Дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Юнг ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №Sg-18. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № ВЧ1/0376 от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 4 Договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствие с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренных п. 6 договора займа. Срок возврата займа и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: проценты в сумме: - 

<

данные изъяты> рублей; основной долг в сумме – 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по займу в размере – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере 58% годовых – в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд с учетом требований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что стоимость наследственного имущества, превышает цену иска по данному делу.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №Sg-18 на сумму 

<

данные изъяты> сроком 12 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в оговоренном размере ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВЧ1/0376 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно справки Сектора ЗАГС по Волчихинскому району Управления юстиции Алтайского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство. Отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из ответа на судебный запрос нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от имени Юнга ФИО4. Наследственное имущество, согласно сведениям, указанным в заявлении состоит из земельного участка и жилого дома, автомобилей ВАЗ 2109 1996 года, и ВАЗ 2106 1994г. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Право собственности наследодателя ФИО2 на имущество – автомобиль ВАЗ 21093-1996 года выпуска и автомобиль ВАЗ 21063-1993 года выпуска, подтверждено свидетельствами о регистрации транспортных средств на ФИО2

Других наследников умершего ФИО2 принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям договора займа и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, задолженность и ее размер ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования ООО МКК «СибирьИнвест» подлежат удовлетворению с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком ФИО1 в полном объеме и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. Взыскать с ответчика, принявшего наследство в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать Юнг ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима