Дело (УИД) 60MS0033-01-2023-001091-68

Производство № 5-126/33/2023

12-92/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2023 года город Великие Луки

ул. Пушкина д. 10/1 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., при секретаре Бакис И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. 

В обоснование жалобы указала, что при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу, исходила из того, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 руб. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и в установленный законом срок данный штраф уплачен не был. Просит оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут штрафу, он не получал, о назначенном ему штрафе не знал. В настоящее время все штрафы им оплачены. 

Судья, выслушав объяснение ФИО2, заслушав показания свидетеля ФИО7, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО2 не оплачен. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что копия постановления направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. По истечении срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи. 

Вместе с тем, как следует из объяснения ФИО2, судебную корреспонденцию он не получал, так как она ему доставлена не была.

Согласно сведениям, отраженным в паспорте ФИО2, он проживает по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является заместителем начальника Великолукского почтамта. На 

<

адрес> г. Великие Луки имеется 

<

адрес>А. Если на конверте указан адрес доставки корреспонденции, то почтальон руководствуется именно этим адресом, и доставляет корреспонденцию по этому адресу. 

Таким образом, доводы ФИО2 о неполучении им постановления по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, он не уклонялся от получения почтового оправления. В связи с чем, имеются неустранимые сомнения в дате вступления постановления в законную силу, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения в действиях ФИО2 

При указанных обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 является законным и обоснованным. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е. В. Иванова