Дело № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Найдина Е.В., ордер № 479, 

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 05.06.2017 года, около 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном около лесополосы, расположенной в 300 м в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где между ним и находящейся там ФИО 1, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 увидел на шее у ФИО 1 цепочку и кулон, которые решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 схватил руками цепочку, на которой был кулон, находящуюся на шее ФИО 1 и рывком руки сорвал цепочку из желтого металла, стоимостью 300 руб., а также кулон из желтого металла с изображением «Св. М-ны», стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО 1, которые положил к себе в карман брюк. В этот момент ФИО 1 стала требовать от ФИО1 прекратить преступные действия, и вернуть ей похищенное, но ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО 1, похищенное ей не вернул, оставив его себе. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО 1 цепочку из желтого металла и кулон из желтого металла с изображением «Св. М-ны», общей стоимостью 600 руб., чем причинил материальный ущерб ФИО 1 на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшей нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу – цепочка и кулон из желтого металла возвращены законному владельцу ФИО 1.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - цепочку и кулон из желтого металла считать возвращенным законному владельцу ФИО 1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Р.В.Марченко