Дело № 1-337/2020 *** 

УИД 33RS0005-01-2020-002612-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ночуевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 21 ноября 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Александровскому району от 05.06.2018 № 399 Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на территориях, обслуживаемых отделениями полиции №№ 6, 7 и пунктом полиции № 26 ОУР (далее - оперуполномоченный).

В соответствии с п. 9, 10, 12 ч. 1. ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.5.2, 3.5.3 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступления на территориях обслуживаемых отделениями полиции №№ 6,7 и пунктом полиции № 26 ОУР в обязанности оперуполномоченного Потерпевший №1 входит: оказание в пределах своей компетенции помощи должностным лицам в осуществлении их законных прав и интересов; работа по сопровождению уголовных дел, которую выполняет в полном объеме, качественно и в срок, в соответствии с отдельными поручениями следователей; точное, качественное и в срок исполнение поручений и указаний начальника ОУР.

Приказом начальника ОМВД России по Александровскому району №83 л.с. от 10.02.2020 оперуполномоченному Потерпевший №1 установлен ненормированный служебный день.

Таким образом, оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 15.06.2020, оперуполномоченный Потерпевший №1 находился около 

<

адрес> в связи с исполнением указанных выше должностных обязанностей, а именно исполнением поручения следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> по уголовному делу № об установлении местонахождения ФИО1, проверяемого на причастность к совершению преступления, с последующим доставлением последнего к следователю.

По обнаружению ФИО1, оперуполномоченный Потерпевший №1 в том же месте и в тот же период времени подошел к нему, представился, назвав свою должность, и разъяснил, что исполняет свои должностные обязанности, выполняя указанное выше поручение следователя.

В связи с исполнением оперуполномоченным Потерпевший №1 указанных выше должностных обязанностей у ФИО1, не желающего являться к следователю, в том же месте и в тот же период времени возник преступный умысел на применение в отношении оперуполномоченного Потерпевший №1 насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, достоверно осознавая, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, ФИО1 применил к нему насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им указанных выше должностных обязанностей, а именно не менее двух раз с силой толкнул его обеими руками в область грудной клетки, от чего он не мене двух раз падал, ударяясь о землю и не менее одного раза с силой толкнул его рукой в правое плечо.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой верхней конечности и живота в виде кровоподтека и ссадин, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

Кроме того, преступными действиями ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживает его мать и старший брат. 15.06.2020 он на автомобиле «Рено» под управлением его брата Свидетель №1 приехал по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал, то пошел в свою квартиру, а брат остался дожидаться его в своей машине. ФИО2 была припаркована между домами № 1 и 3 по 

<

адрес>. В квартире никого не было, когда он заходил в неё. В квартире он был недолго, около 1-2 минут. После этого он вышел из квартиры, затем около подъезда к нему подошел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который спросил его: «Вы Дмитрий?». Он ответил, что он не Дмитрий. Потерпевший №1 представился, сообщил что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, а также продемонстрировал удостоверение сотрудника полиции. Далее Потерпевший №1 сообщил ему о том, чтобы он предоставил документы и проследовал с тем в отдел полиции. В связи с этим он испугался, что его могут задержать. Он ответил Потерпевший №1, что покажет документы. Они направились в сторону машины, так как он Потерпевший №1 сообщил, что документы у него в машине. Потерпевший №1 пошел вперед, а он за тем. Так как он понимал, что нужно сбежать, то он обошел того слева и умышленно, целенаправленно толкнул Потерпевший №1 в грудь обеими руками, так как хотел сбежать. От его толчка Потерпевший №1 упал. После чего он побежал в сторону машины, где сидел его брат. Он не успел добежать до машины. Потерпевший №1 поймал его примерно в 2 метрах от машины, при этом тот кричал ему «Стой». Потерпевший №1 схватил его за одежду сзади, чтобы остановить. После чего развернул его, стал держать за одежду спереди, чтобы он не убежал. В этот момент из машины вышел его брат и стал спрашивать, что происходит. В ответ на это Потерпевший №1 продемонстрировал свое удостоверение и представился, при этом продолжал держать его. Свидетель №1 услышал это, обошел их и направился обратно в машину. В тот момент, когда Потерпевший №1, продолжал держать его одной рукой, то второй стал звонить кому-то по телефону. Он решил воспользоваться ситуацией, т.е. чтобы сбежать от Потерпевший №1, для этого он стал размахивать руками, снимать свитер, не исключает того, что в этот момент он мог задеть Потерпевший №1, причинить тому телесные повреждения. Он делал это умышленно и целенаправленно, чтобы сбежать от последнего. Он решил сбежать от Потерпевший №1, побежал за машину. Он толкнул последнего рукой в плечо, какое именно и какой рукой, точно не помнит, так как все было быстро, но сам факт толчка не отрицает. Он побежал в сторону дороги, оббежав вокруг машины. В тот момент, когда они оббегали вокруг машины, Потерпевший №1 бежавший за ним все же смог его догнать, но он снова толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, от чего тот снова упал на землю. Он делал это умышленно и целенаправленно, так как не желал быть задержанным и доставленным в полицию. Свидетель №1 в этот момент стал трогаться на автомобиле в сторону дороги. Он побежал в сторону дороги, и на ходу запрыгнул на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №1 не смог его догнать, хотя снова побежал за ним на дорогу. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с 2018 года. Им проводилось оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 в рамках отдельного поручения следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. С целью установления его местонахождения он 15.06.2020 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО1 Он прибыл около 19 часов 40 минут к вышеуказанному дому в пешем порядке. Он точно помнит время прибытия, так как посмотрел на часы в своем смартфоне, который через Интернет синхронизирован с точным Московским временем, поэтому он точно увидел время. Проходя между домами № 1 и № 3 по 

<

адрес>, подходя к 3 подъезду 

<

адрес> он увидел машину, из которой громко играла музыка. ФИО2 марки «Рено», модель «Кенго», серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Далее он проследовал к 3 подъезду. Подходя к подъезду, из него вышел молодой человек, по внешним признакам схожий с ФИО1 После чего, находясь в том же месте, он предъявил указанному молодому человеку свое служебное удостоверение и представился. В этот момент он узнал ФИО1, так как они находились близко друг к другу на расстоянии около 1 метра. Кроме того ФИО1 не отрицал свою личность, а сообщил ему, что документы находятся в машине «Рено» из которой доносилась музыка. В этот момент он сообщил, ФИО1, что у него имеется поручение следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, в котором было указано, что ФИО1 необходимо доставить в следственный отдел для допроса, так как тот подозревается в совершении преступления. Кроме того, он продемонстрировал и планировал передать ФИО1 повестку для того, чтобы последний явился в следственный отдел. ФИО1, услышав о том, что ему необходимо проследовать в следственный отдел и, что тот подозревается в совершении преступления, предложил ему пройти к машине, чтобы показать свои документы. Их разговор состоялся в 20 часов 30 минут, так как перед тем, как начать разговор с ФИО1 он снова смотрел в свой телефон, в котором имеется точное время. Он пошел к машине, ФИО1 направился за ним. В ходе движения к машине ФИО1 обошел его слева и ничего не говоря обеими руками толкнул его в область груди, отчего он испытал физическую боль и упал. В этот момент он испытал физическую боль в районе груди, а также на правом боку, на который упал. От падения у него образовалась ссадина на правом локте. ФИО1 в этот момент побежал в машину, а он поднялся и стал догонять того. Догнав ФИО1 около машины, в нескольких метрах от неё, он схватил ФИО1 за правую руку. Он в этот момент кричал ему: «Стой». ФИО1 левой рукой снова толкнул его в область правого плеча, от чего он снова испытал физическую боль в районе правого плеча. ФИО1 стал размахивать руками, хватал его за правую руку, пытаясь вырваться. Кроме того у ФИО1 были ключи в левой руке. В этот момент у него образовалась ссадина на правом предплечье, от которой он испытал физическую боль. Предполагает, что ФИО1 мог задеть его ключами. В итоге ФИО1 удалось вырваться от него. ФИО1 добежал до машины, и почти сел в неё, а именно в правую переднюю пассажирскую дверь. Дверь была открыта. Он в этот момент успел снова схватить его за правую руку в районе предплечья и за ворот кофты. После чего он применил боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину. Он держал ФИО1 около машины. В этот раз он еще раз напомнил последнему, что он сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. В этот момент из машины вышел брат ФИО1 - Свидетель №1, сидевший за рулем. Свидетель №1 спросил его: «Что происходит?». Он пояснил, что является сотрудником полиции, представился, сообщил, что производится доставление лица в следственный отдел ОМВД для допроса. В этот момент он одной рукой держал загиб ФИО1 и показал удостоверение Свидетель №1 Когда он стал убирать удостоверение в карман куртки, то Свидетель №1 стал обходить его сзади. Для обеспечения собственной безопасности, он стал разворачиваться в сторону Свидетель №1 В этот момент ФИО1 вырвался от него, снимая с себя верхнюю одежду и побежал вокруг машины. Свидетель №1 сел за руль, а ФИО1 стал бегать вокруг машины. Свидетель №1 стал осуществлять движения на автомобиле, а ФИО1 продолжал бегать вокруг машины. Он в итоге снова догнал ФИО1, схватил за руку того, после чего ФИО1 снова толкнул его обеими руками в грудь. От этого он испытал физическую боль в районе груди и упал на щебенку, повредил правую часть торса и испытал физическую боль. Он встал, после чего они пробежали круг вокруг машины. Так как они находились с разных сторон машины, то машина начала движение в сторону дороги, в результате чего ФИО1 повис на правой пассажирской двери и машина уехала. Он не смог догнать автомобиль. Так как от действий ФИО1 он испытал физическую боль, то он расценивал действия ФИО1 как умышленное применение насилия в отношения представителя власти, так как ФИО1 знал и осознавал, что он является сотрудником полиции. Он неоднократно сообщал ФИО1 об этом, демонстрировал удостоверение и представлялся. Кроме того он считает, что ФИО1 применил к нему насилие, так как не желал быть доставленным в следственный отдел ОМВД. ФИО1 совершил в отношении него преступление в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, так как в это время он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о случившемся.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 15.06.2020 в вечернее время, около 21 часа 00 минут она находилась у себя в квартире. Ее окна выходят во двор. Ее окно было приоткрыто. Примерно в 21 час 00 минут она услышала шум во дворе. Она выглянула в окно и увидела сотрудника полиции Потерпевший №1 и ФИО1, который вырывался от Потерпевший №1 и умышленно оттолкнул того, двумя руками в грудь, отчего Потерпевший №1 упал. ФИО1 в этот момент побежал вдоль улицы. Больше она не видела ничего, так как обзор был ограничен из окна.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она является старшей по дому № по 

<

адрес>. Она прогуливается каждый вечер в вечернее время около своего дома. 15.06.2020 в вечернее время, около 19 часов 00 минут она вышла на прогулку. Спустя некоторое время, не менее 1-2 часов, после выхода на прогулку она заметила ранее неизвестного Потерпевший №1 Примерно около 21 часа, может чуть раньше, к дому № приехала машина серебристого цвета марки «Рено», из той вышел ФИО1, сначала зашел в подъезд, а затем вышел из него. В тот момент, когда ФИО1 выходил из дома, к нему подошел Потерпевший №1, и что-то продемонстрировал. Затем те о чем-то пообщались буквально несколько секунд. Затем ФИО1 направился к машине, а затем побежал в сторону машины. Когда Потерпевший №1 догнал ФИО1, то последний оттолкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди. Потерпевший №1 упал от толчка руками. ФИО1 продолжил бежать в сторону машины. Потерпевший №1 поднялся и побежал за тем. Потом Потерпевший №1 догнал ФИО1 около машины. В тот момент, как Потерпевший №1 догонял ФИО1, то кричал последнему «Стой». ФИО1 у машины снова стал вырываться, размахивать руками. ФИО1 удалось вырваться от Потерпевший №1 Далее ФИО1 добежал до машины, где Потерпевший №1 снова догнал его. В этот момент из машины вышел Свидетель №1 с водительского сиденья. Тот стал приближаться к Потерпевший №1 и ФИО1 Потерпевший №1 что-то сказал ФИО1 и продемонстрировал удостоверение, держа при этом одной рукой ФИО1 В этот момент ФИО1 снова вырвался и стал перемещаться вокруг машины, а Свидетель №1, снова сел за водительское место и начал трогаться на машине. ФИО1 снова толкнул Потерпевший №1 руками и убежал в сторону дороги вместе. От этого толчка в область груди Потерпевший №1 упал. ФИО1 убежал от Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 стал звонить по телефону. ФИО1 она больше не видела (т. 1 л.д. 60-62). 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 15.06.2020 в вечернее время он встретил ФИО1 на 

<

адрес>, тот направлялся к себе домой. Они поехали к тому домой на автомобиле марки «Рено» модели «***. После чего около 21 часа 00 минут, он подъехал к дому № по 

<

адрес>. ФИО1 вышел из машины, а он остался в машине. Через некоторое время, когда он вышел из машины, то увидел, что его брат общается с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 Он заметил, что ФИО1 пытается вырваться от Потерпевший №1 Он подошел к тем и спросил, что происходит. Потерпевший №1 пояснил ему, что является сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Кроме того, Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 находится в розыске в связи с тем, что совершил преступление. После чего между ФИО1 и Потерпевший №1 завязался диалог. Он решил сесть в машину, так как не хотел, чтобы при нем задерживали его брата, сам не хотел вмешиваться в их дела. Что происходило до того, как те оказались около машины, он не видел, так как в машине играла музыка, а он смотрел в телефон. Он увидел, что его брат вырвался от Потерпевший №1 и те стали бегать вокруг машины. Затем, когда Потерпевший №1 догнал ФИО1, то последний оттолкнул Потерпевший №1 руками в грудь, Потерпевший №1 упал на землю. Те снова побежали вокруг его машины. Те пробежали несколько кругов, в связи с чем он начал движение на автомобиле. После чего ФИО1 повис на двери его машины. Он просто уехал с того адреса, он не желал оказывать помощь ФИО1 (т. 1 л.д. 63-65). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника и потерпевшим Потерпевший №1 от 17.08.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и подтвердил нанесение телесных повреждений последнему, а именно 3-х умышленных толчков в грудь последнему, от которых Потерпевший №1 получил телесные повреждения (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника от 17.08.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на шарнирном манекене, каким образом наносил 15.06.2020 умышленные толчки в грудь Потерпевший №1, продемонстрировав взаимное расположение на участке местности, возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020 и фото-таблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 15.06.2020 ФИО1 нанес ему не менее 3-х ударов в область груди, от которых он упал на поверхность земли и получил телесные повреждения, а также испытывал физическую боль. Также в ходе осмотра Потерпевший №1 продемонстрировал телесные повреждения на правом локте, правом предплечье, правой части торса и пояснил, что получил указанные повреждения в результате применения в отношении него ФИО1 насилия (т. 1 л.д. 27-37);

- заключением эксперта от 17.06.2020 № 363, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей правой верхней конечности и живота в виде кровоподтёка и ссадин. Эти повреждения, каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, образовались от действия тупых твердых предметов, соответствуют заявленному сроку (т. 1 л.д. 137);

- сообщением (РТС), поступившим в ОМВД России по 

<

адрес> 15.06.2020, согласно которому 15.06.2020 в 21 час 00 минут ОУР Потерпевший №1 сообщил о том, что при проверке документов у ФИО1 подозреваемого в преступлении последний оттолкнул его, после чего он испытал острую физическую боль, повредил руку. ФИО1 скрылся (т. 1 л.д. 16);

- выпиской из приказа от 05.06.2018 № 399 л.с., согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на территориях обслуживаемых отделениями полиции №,7 и пунктом полиции № ОУР (том 1 л.д. 166);

- выпиской из приказа от 04.07.2019 № 1495 л/с, согласно которой Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167);

- выпиской из приказа от 10.02.2020 № л.с., согласно которой оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений на территориях обслуживаемых отделениями полиции №№,7 и пунктом полиции № ОУР лейтенанту полиции Потерпевший №1 установлен ненормированный служебный день (том 1 л.д. 174);

- выпиской из должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на территориях обслуживаемых отделениями полиции №№,7 и пунктом полиции № ОУР Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 имеются следующий обязанности: оказывает в пределах своей компетенции помощь должностным лицам в осуществлении их законных прав и интересов (п. 3.3); отвечает за работу по сопровождению уголовных дел, которую выполняет в полном объеме, качественно и в срок, в соответствии с отдельными поручениями следователей (п. 3.5.2) (т. 1 л.д. 168-170);

- справкой из травматологического отделения ГБУЗ ВО «АРБ» от 15.06.2020, согласно которой у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения, а также выставлен диагноз: кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки, правой подвздошной области, нижней трети правого предплечья (том 1 л.д. 38).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Заключение судебной экспертизы сделано квалифицированным экспертом, не доверять которому, у суда оснований нет. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертизы, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

При проведении проверки показаний на месте преступления процессуальных нарушений не выявлено. Данное следственное действие проведено с участием понятых, защитника, и с использованием средств фотофиксации и оформлено в порядке ст. 194 УПК РФ. Замечания в протокол следственного действия ни ФИО1, ни его защитником не вносились.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными, в том числе письменными, доказательствами по делу. 

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, по месту жительству участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21.11.2017, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

В связи с изложенным при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 на учете у врачей нарколога не состоит.

***

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, которое принято последним; состояние его здоровья, вызванное имеющимся заболеванием; наличие ии малолетнего ребенка. 

До возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под домашним арестом с 10.08.2020 по 03.11.2020 включительно из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период его задержания с 06.08.2020 по 09.08.2020 включительно.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ночуевой Л.К. подсудимому ФИО1 юридической помощи в суде 19.10.2020 в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ночуевой Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства 05.10.2020 и 02.11.2020 в размере 2500 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособными. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под домашним арестом с 10 августа 2020 года по 3 ноября 2020 года включительно из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время его задержания в период с 6 по 9 августа 2020 года включительно.

Процессуальные издержки частично в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 21 января 2021