Дело № 2-692/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Домри», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сатурн Строймаркет Волгоград» (далее по тексту «АО «Сатурн Волгоград») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ООО «Домри», Фридману В.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов и судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

В соответствии с договором поставки № от 07.03.2018, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «Домри», истец поставил покупателю товар на общую сумму 242 649,31 руб. Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной. В нарушение Договора поставки ответчик ООО «Домри» поставленный товар оплатил частично. Задолженность по оплате товара на 28.01.2019 составляет 204 341 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора Товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Сумма начисленных на задолженность процентов по коммерческому кредиту составляет 53 386 руб. 95 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Фридманом В.А. и АО «Сатурн Волгоград» был заключен договор поручительства № от 23.05.2018, согласно которому ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

Просит с учетом уточнения иска взыскать в пользу АО «Сатурн Волгоград» с ООО «ДОМРИ» и Фридмана В.А. в солидарном порядке основной долг по договору поставки № от 07.03.2018 и долг по договору поручительства № от 23.05.2018 в размере 134 341 руб. 57 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 07.10.2018 по 28.01.2019 в размере 53 386 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Сатурн Волгоград» ФИО2 (доверенность от 27.02.2018) в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Домри» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между АО «Сатурн Волгоград» (поставщик) и ООО «ДОМРИ» (покупатель) заключен договор поставки № от 07.03.2018, в соответствии с которым покупателем получены строительные и отделочные материалы на общую сумму 242 649 руб. 31 коп.

Факт получения ООО «ДОМРИ» товара по указанному договору поставки подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 45836/2 от 07.09.2018, № 45837/2 от 07.09.2018, № 45838/2 от 07.09.2018, № 45839/2 от 07.09.2018, № 45840/2 от 07.09.2018, № 45841/2 от 07.09.2018, № 45842/2 от 07.09.2018, № 45940/2 от 07.09.2018, № 47168/2 от 12.09.2018 и не оспаривается стороной ответчиков.

Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно представленного истцом расчета, также учитывая внесение в период рассмотрения спора платежей на общую сумму 70 000 руб., размер задолженности по договору поставки по состоянию на день принятия судебного решения составляет 134 341 руб. 57 коп.

Факт наличия задолженности по договору поставки и ее размер стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу условий, предусмотренных п. 3.3. Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. Договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В силу данных условий договора, истцом на задолженность по оплате поставленного товара рассчитана сумма процентов за период с 07.10.2018 по 28.01.2019 в размере 53 386 руб. 95 коп. 

С учетом изложенного, суд считает законными и обоснованными требования АО «Сатурн Волгоград» о взыскании в свою пользу с ООО «ДОМРИ» задолженности по договору поставки в размере 134 341 руб. 57 коп., а также процентов, предусмотренных п. 3.3. Договора, в размере 53 386 руб. 95 коп.

Относительно требований истца о взыскании задолженности по договору поставки в заявленном размере в солидарном порядке с ООО «ДОМРИ» и Фридмана В.А., суд исходит из следующего.

АО «Сатурн Волгоград» ссылается на то, что 23.05.2018 с Фридманом В.А. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать перед АО «Сатурн Волгоград» за исполнение ООО «ДОМРИ» всех своих обязательств по договору поставки № от 07.03.2018, заключенному между АО «Сатурн Волгоград» и ООО «ДОМРИ». 

При этом, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Поручительство прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме уточненных исковых требований АО «Сатурн Волгоград» о взыскании с ООО «ДОМРИ» и Фридмана В.А в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара и процентов в размере 187 728 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 954,58 руб., в долевом порядке, по 2 477,29 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Домри», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» с общества с ограниченной ответственностью «ДОМРИ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору поставки товара и процентов в размере 187 728 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. 58 коп. в долевом порядке, по 2 477 руб. 29 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева