УИД 61RS0050-01-2024-000067-22 к делу № 1-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск 19 марта 2024 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Власенко А.Б., 

потерпевшего Б.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Г.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г.К.С.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

В ходе судебного заседания потерпевший Б.Е.Н. лично заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г.К.С.о. по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Г.К.С.о. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело, материальный ущерб и моральный вред возмещен в размере 350000 рублей подсудимым потерпевшему полностью возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред в размере 350000 рублей, извинился перед ним, с учетом изложенного и данных о его личности, в том числе положительных характеристик по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении Г.К.С.о. на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Г.К.С.о. не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобили «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № регион и «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 195) – возвратить собственникам указанных транспортных средств Д.В.Я. и Б.Е.Н. соответственно; 

- СД-диск с содержащейся на нем информацией (л.д. 235-236), хранящийся в материалах дела – продолжить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой