Дело №...

Поступило в суд: 26.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Зверинской А.К.,

При секретаре Каймышевой Ю.А.

С участием прокурора Космыниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 45 минут в условиях темного времени суток, включенного уличного искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «...» регистрационный знак №... двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. 

<

адрес> нарушая скоростной режим двигаясь со скоростью не менее 108,5 км/час не справился с управлением автомобиля в результате чего допустил выезд на тротуар и совершил наезд на остановку наземного транспорта соединенную с торговым киоском, в котором находилась продавец ФИО после чего продолжив движение на тротуаре совершил наезд на пешехода ФИО. В результате ДТП продавец киоска ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в больнице, пешеход ФИО от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подозреваемого ФИО

Истец, являясь дочерью погибшей ФИО, в рамках указанного уголовного дела была привлечена в качестве потерпевшей.

Противоправными действиями водителя ФИО ей как дочери погибшей был причинен моральный вред.

Поскольку от полученных телесных повреждений водитель ФИО скончался и уголовное дело в отношении него прекратили, просит взыскать компенсацию морального вреда с его матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Нравственные страдания обусловлены потерей близкого человека, произошедшее ДТП является для истца психотравмирующей ситуацией, из за которой до настоящего времени истец не может вести нормальный образ жизни, постоянно переживает, плачет, у истца нарушен сон, она находится в подавленном состоянии, моральный вред оценивает в 2000000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель полностью поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв относительно заявленных исковых требований не представила.

Прокурор в заключении полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО на момент ДТП являлся совершеннолетним лицом, обладающим полной дееспособностью, в связи с чем его мать в силу закона не должна нести гражданско-правовую ответственность за его виновные действия, наследственного имущества после смерти ФИО не установлено.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела и материалы уголовного дела, возбужденного по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «...» регистрационный знак №... двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушая скоростной режим, двигаясь со скоростью не менее 108,5 км/час, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил выезд на тротуар и совершил наезд на остановку наземного транспорта соединенную с торговым киоском, в котором находилась продавец ФИО, после чего, продолжив движение на тротуаре совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП продавец киоска ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась в больнице, пешеход ФИО от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью подозреваемого ФИО

Судом установлено, что истец, является дочерью погибшей ФИО, и в рамках указанного уголовного дела была привлечена в качестве потерпевшей.

От полученных телесных повреждений водитель ФИО скончался и уголовное дело в отношении него было прекращено, Наличие вины в действиях водителя ФИО ни кем не оспаривалось и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ устанавливается судом.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с его матери ФИО2

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, учитывая обстоятельства ДТП, суд делает вывод, что вред потерпевшей, а именно причинение ей телесных повреждений повлекших за собой смерть, нанесен в результате виновных действий водителя ФИО, при этом компенсация морального вреда имеет денежное выражение, в связи с чем возникло денежное обязательство вследствие причинения вреда, которое не является неразрывно связанным с личностью причинителя вреда и как любое денежное обязательство, должно войти в наследственную массу в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, и быть удовлетворено за счет наследственного имущества, таким образом, если лицо, причинившее моральный вред, умерло, обязанность выплатить денежную компенсацию переходит к его наследникам как имущественная. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом были сделаны запросы в нотариальную палату по месту жительства ФИО в Новосибирской области и республики Саха (Якутия) по ранее известному месту жительства о наличии наследственных дел открытых после его смерти, таковых нотариусами не открывалось.

Также судом испрашивались сведения о наличии у ФИО недвижимого имущества, для установления обстоятельств фактического принятия наследства и факта наличия какого либо имущества на момент смерти, по сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Новосибирской области и республики Саха (Якутия) у ФИО на территории РФ не имеется зарегистрированных прав на объекты недвижимости. 

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «...» регистрационный знак №..., приобретенный ФИО по договору купли-продажи утилизирован, в связи с непригодностью к дальнейшей эксплуатации, ФИО2 указанный автомобиль забирать отказалась, о чем имеется ее заявление.

Таким образом, судом не установлено какого либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, и соответственно не установлено наличие наследников принявших наследство после его смерти.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика, не имеется, поскольку не установлен факт принятия ею наследства после смерти владельца источника повышенной опасности, иных правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Трегубовой Яны Е. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ А.К. Зверинская 

...

...