Дело № 1- 329/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ижевска Кузнецова А.Ю., 

подсудимого – К.Ф.Ф.,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Ф.Ф., 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Ф.Ф. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия открыто похитил имущество ФИО6 и ФИО7 при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.Ф.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью последующего открытого хищения имущества ФИО7 и ФИО8, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в жилище - комнату № 

<

адрес>, нарушая его неприкосновенность, находясь в которой, К.Ф.Ф., в продолжение реализации задуманного, высказал в адрес ФИО7 и ФИО8 заведомо неправомерное требование о немедленной передаче ему денежных средств, на что последние ответили правомерным отказом. Далее, находясь в указанное время, в указанном месте, К.Ф.Ф., желая достичь корыстного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломления воли ФИО7 к оказанию сопротивления и облегчения совершения преступления, применяя в отношении ФИО7, насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением физической силы кулаком нанес множественные удары по лицу, голове и грудной клетке потерпевшего, отчего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, при этом, К.Ф.Ф., под угрозой дальнейшего применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес потерпевших неоднократные неправомерные требования о передаче денежных средств. Действия и угрозы К.Ф.Ф. о применении насилия не опасного для жизни и здоровья, высказанные в адрес ФИО7 в его присутствии и в присутствии его сожительницы, потерпевшие ФИО7 и ФИО8 восприняли реально, осознавали их фактический смысл и опасались их осуществления, на что у них имелись все основания, учитывая сложившуюся обстановку, возбужденное состояние К.Ф.Ф., его агрессивное поведение, особенности личности обвиняемого, его физическое превосходство и факт угрозы, а также примененного им насилия. Вследствие чего, ФИО8, опасаясь дальнейшего применения К.Ф.Ф. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО7, вынуждена была достать из своей сумки 2000 рублей.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.Ф.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанной комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет никаких законных прав на имущество ФИО7, воспользовавшись тем, что ФИО7 вследствие примененного в отношении него насилия, не опасного для его жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия, не может оказать ему должного сопротивления, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшими, открыто похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО8, взяв их из рук последней, а также планшет марки «Ргеstigio 16 Гб. Со1ог», стоимостью 6900 рублей, принадлежащий ФИО7, взяв с подоконника.

После чего, К.Ф.Ф. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 2000 рублей, потерпевшему ФИО7 физическую боль и нравственные страдания, а также материальный ущерб в размере 6900 рублей.

Совершая указанные действия, К.Ф.Ф. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим, нарушения неприкосновенности их жилища, причинения морального вреда, а потерпевшему ФИО7 также и физической боли, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.Ф.Ф. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий, размером причиненного ущерба согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Киракосян С.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем представили заявления. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого К.Ф.Ф., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает К.Ф.Ф. виновным и квалифицирует его действия по п. «в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении К.Ф.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К.Ф.Ф. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость К.Ф.Ф. по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях К.Ф.Ф. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. 

Поскольку, как следует из показаний подсудимого, его состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого К.Ф.Ф., который будучи судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает, что подсудимый К.Ф.Ф. склонен к совершению умышленных преступлений и представляет опасность для общества. Наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для освобождения подсудимого К.Ф.Ф. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать К.Ф.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении К.Ф.Ф. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В виду назначения К.Ф.Ф. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания К.Ф.Ф. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РК.Ф.Ф. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания К.Ф.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

2 следа рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, снабженный фрагментом бумаги, опечатан фрагментом бумаги; 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви, упакованный в бумажный конверт, снабженный фрагментом бумаги на котором имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, опечатан фрагментом бумаги. - хранить при уголовном деле; 

пару обуви (кроссовки), упакованные в полимерный пакет – возвратить осужденному К.Ф.Ф.;

планшет «Ргеstigio 16 Гб. Со1ог», имей № имей2: № - возвратить потерпевшему ФИО7

Освободить К.Ф.Ф. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская

Подлинник находится в материалах дела № 1-329/19 

в Ленинском районном суде г. Ижевска