Дело № 1-74/2020

86RS0021-01-2020-000596-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Югорск 20 июля 2020 г. 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Цветцих Е.Э.,

защитника Пивоваровой Е.С.,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего рабочим у ИП ФИО4, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18:48 часов 23.05.2020 ФИО3, находясь в неустановленном месте, являясь пользователем сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, используя свой сотовый телефон Xiaomi с доступом в сеть Интернет, с целью незаконного приобретения наркотического средства через тайник-закладку у неустановленного лица через приложение «Telegram», у пользователя, зарегистрированного под именем 

<

данные изъяты>, заказал наркотическое средство, стоимость которого оплатил денежными средствами в сумме 3 500 рублей и 1 500 рублей через платежную систему ПАО Сбербанк на номер банковской карты №, получил от неустановленного лица географические координаты и фотоизображение, где в тайнике размещена закладка с наркотическим веществом. После чего, прибыл на место нахождения указанной закладки, где согласно полученным координатам на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил и приобрел у неустановленного лица через закладку наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,042 грамма, которое хранил при себе для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в период времени с 00:13часов до 00:39 часов 24.05.2020 года в здании ОМВД России по городу Югорску, расположенного по адресу: ул. Попова, дом №15. 

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеются сведения о смерти подсудимого. 

Выслушав мнения явившихся участников процесса, полагавших, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения Малиновский Советского района ХМАО-Югры, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Представители подсудимого ФИО3 – ФИО5 и ФИО6, являющиеся его матерью и родным братом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи со смертью ФИО3 (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

При окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника Пивоваровой Е.С. заявлялось, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, в особом порядке. Вину в совершении инкриминируемого преступления он признал в полном объеме. 

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый, при заявлении ходатайства в ходе предварительного расследования, понимал существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Учитывая, что основания для реабилитации умершего отсутствуют, достоверно установлен факт смерти ФИО3, что свидетельствует также об отсутствии субъекта преступления, то производство по уголовному делу в отношении умершего ФИО3 должно быть прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску - уничтожить, сотовый телефон марки «Сяоми», банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – передать ФИО5, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. От выплат процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, после вступления постановления в законную силу - уничтожить, сотовый телефон марки «Сяоми», банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – передать ФИО1 после вступления постановления в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО2