Дело № 2-200/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 З А О Ч Н О Е 

именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 10.08.2017 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 827482,23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет вишнёво-красный, ПТС серия № выдан 22.12.2012 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 24,9 % годовых на срок до 10.08.2022 года под залог транспортного средства - VOLKSWAGENTIGUAN, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет вишнёво-красный, ПТС серия № выдан 22.12.2012 года. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, состоящего из заявления-анкеты/индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий предоставления кредита. Заемщик не исполняет в полном объеме взятые по данному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2017 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 827482,23 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 787500 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23475 руб.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, приняв по делу заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК»заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24,9% годовых для приобретения автомашины марки VOLKSWAGENTIGUAN, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет вишнёво-красный, ПТС серия № выдан 22.12.2012 года с передачей его в залог Банка (л.д.27-31).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита и перечислению денежных сумм в соответствии с распоряжением заемщика, ООО «ЭКСПОБАНК» выполнило в полном объеме (л.д.11).

Право собственности ФИО1 на заложенный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства, сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» (л.д.32,106).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрен размер неустойки, который составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушении обязательств (л.д.28).

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

В связи с нарушением ответчиком условий договора банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимся процентами и неустойками (л.д.38-39).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены. 

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности заемщика ФИО1 перед истцом составляет 827482,23 руб., из которых: 760761,88 руб. - задолженность по основному долгу, 63627,96 руб. - задолженность по уплате процентов, 909,75 руб. - проценты на просроченный основной долг, 666,79 руб. и 1515,85 руб. - штрафные санкции. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Исходя из того, что заемщиком обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняется, образовавшаяся задолженность в размере 827482,23 руб. подлежит взысканию с ФИО1.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, чем существенно нарушает условия кредитного договора, и что доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требование ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет вишнёво-красный, ПТС серия № выдан 22.12.2012 года суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 7.1.6.1 Общих Условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством Российской Федерации (л.д.16-25).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, а также требования истца о досрочном погашении задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGENTIGUAN, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет вишнёво-красный, ПТС серия № выдан 22.12.2012 года.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу требований п.7.1.8.8. Общих условий при обращении банком внесудебного обращения взыскания на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями либо в размере 80%от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п.7.1.8.9 договора.

Пунктом 5 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 787500 руб. (л.д.30).

В связи с тем, что стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов, суд устанавливает начальную продажную цену в размере 787500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23475 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредиту в сумме 827482 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23475 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство VOLKSWAGENTIGUAN, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет вишнёво-красный, ПТС серия № выдан 22.12.2012 года, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 787500 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, способ реализации- продажа с публичных торгов.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 15 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.