Дело № 2-4067/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С., 

с участием представителя истца по ордеру, представителя ФИО3 по ордеру, представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж,

в отсутствие истца, ответчиков УЖО администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО4 к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3, администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилсяв суд с иском кУправлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, ФИО3, администрации городского округа г. Воронеж в котором просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1.После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Право собственности на указанную долю было приобретено наследодателем на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 01.12.2009.

Для получения свидетельства о праве на наследство, истец в установленный законодательством срок обратился к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области. Нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество.

Свидетельство о праве наследства по закону на остальное имущество (квартира, земельный участок) истцом получены.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Ломанова В.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело вего отсутствие, о чем представил заявление. 

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Представитель ответчика–ФИО3 по ордеру, адвокат Чеботарева М.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик - УЖО администрации городского округа г.Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом о чем имеется расписка, представитель в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании пояснений представителя истца, представленных суду письменных доказательств, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерФИО1 являющийся отцом ФИО4 ( л.д. 9-10). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Право собственности на указанную долю было приобретено наследодателем на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 01.12.2009. (л.д. 13) 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородныебратья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с требования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства незави¬симо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущест¬во, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному… должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Данные статьи закрепляют принцип универсального правопреемства при наследовании.

Как следует из материалов дела, для получения свидетельства о праве на наследство, истец в установленный законодательством срок обратился к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области. Нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>., при этом иное имущество принадлежащее умершему (квартира, земельный участок) было принято истцом в порядке наследования, о чем выданы свидетельства о праве на наследство. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениямипредставителя истца, копией наследственного дела представленного в суд (л.д.20-42). 

Как указано выше согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ) 

Указанные положения свидетельствуют о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и др.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, право собственности у ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес> возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность №220508 от 01.12.2009, в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения доли спорной квартиры из состава наследственного имущества.

Данной позиции придерживается и Верховный суд РФ, в частности в рамках принимаемых им Постановлений, Верховный суд РФ не раз обращался к анализу указанной юридической ситуации. В частности п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечается следующее: "Наследник... вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства... В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество".

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие каких либо возражений ответчиков относительно заявленных истцом исковых требований, требования истца ФИО4 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Помимо изложенного, вчасти требований истца к ответчику УЖО администрации городского округа г. Воронеж следует отметить, что данная организация является структурнымподразделением, в частности администрации городского округа г. Воронеж, в связи с чем, не может являться надлежащим ответчиком по данному спору.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать заСтепаненко Александром Александровичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019.