Дело № 1-157/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 24 июля 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ряжских Н.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Махобей П.Ю., представившего удостоверение № 3033 и ордер № 4051/1 от 10.07.2018 года, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

23.05.2018 года примерно в 08 час. 30 мин. ФИО2 находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения какого-либо ценного, представляющего для него материальный интерес имущества (инструментов), находящихся в чердачном помещении многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего рабочим, осуществляющим на тот период времени работы по ремонту кровли, после чего поднялся на последний этаж данного дома.

23.05.2018 года примерно в 08 час. 35 мин. ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверцу люка незаконно проник во внутрь чердачного помещения подъезда № 2 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил бензопилу марки «Omaks OMGS 5501» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3 000 руб., принадлежащую ФИО1 С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 руб.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник адвокат Махобей П.Ю. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, ФИО2, потерпевшему ФИО1

4. Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Omaks OMGS 5501», возвращенную ФИО1., оставить последнему;

- залоговый билет № 8728 серии АМ от 23.05.2018 года на имя ФИО2, изъятый в ломбарде ООО «Максимум», находящийся в уголовном деле, хранить до истечения срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мосейкина Т.А.