ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Кондрашовой А.К., Хакимовой К.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Горячева С.А., представившего удостоверение №, ордер № 001 серии Г от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

5 марта 2008 года Климовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания 7 октября 2014 года,

16 июля 2015 года Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 ноября 2017 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 12 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 25.09.2017, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени - с 22 часов до 6 часов; 

-обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. 

25.10.2017 в ОП «Дубенское» МО МВД «Суворовский», в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 04.04.2018 по маршрутному листу ФИО1 убыл для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>, на основании чего данный адрес установлен ему как место пребывания поднадзорного лица, по которому он вправе проживать с согласия ФИО2 

04.04.2018 ФИО1 под роспись выдан график явки поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле, в соответствии с которым он обязан прибывать на регистрацию каждый 1, 3, понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> 

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июля 2018 года, вступившего в законную силу 07.08.2018 ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения в виде: 

- увеличения обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в установленные дни; 

-запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; 

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещения посещения мест общественного питания с целью употребления спиртных напитков. 

08.08.2018 ФИО1 под роспись выдан новый график явки поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле, в соответствии с которым он обязан прибывать на регистрацию 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, в период, предшествующий 30.05.2019 скрылся с избранного им места пребывания по адресу: 

<

адрес>. О перемене своего места пребывания, ФИО1 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил. 

При проверке сотрудниками полиции поднадзорного ФИО1 30.05.2019, 09.06.2019, 10.06.2019, 12.06.2019, 15.06.2019, 22.06.2019, 25.06.2019, 29.06.2019 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 по месту пребывания не находился, что подтверждено соответствующими актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 03.06.2019, 10.06.2019 на регистрацию в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле не явился, и 10.06.2019 объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания, с целью уклонения от административного надзора. 

20 августа 2019 года местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции. 

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам. 

ФИО1 в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле с письменными либо устными заявлениями о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 не обращался, маршрутный лист для выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не получал. 

Таким образом, ФИО1 в период с 30.05.2019 по 20.08.2019, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 и иных уважительных причин. На наличие цели уклонения от административного надзора указывает фактическое обстоятельство, свидетельствующее о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона. На момент совершения указанного противоправного деяния административный надзор в отношении ФИО1, не был ни приостановлен, ни прекращен. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учетах психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.83,85), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.104), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д.100). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 9 апреля 2020 года, засчитав в него срок предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 января 2020 года по 8 апреля 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копии дела административного надзора в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий -