А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 29 октября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилемзяновым И.Ф., 

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Максютовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, которым 

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый: 

- 15 июня 2017 года по приговору Центрального районного суда г.Челябинска Челябинской области по п.«а» ч.2 ст. 158, ст.30 ч.3-158.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно на 2 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 12 апреля 2018 года условное осуждение отменено;

- 15 января 2018 года по приговору Стерлитамакского городского суда по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году к лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 25 июня 2018 года условное осуждение отменено;

- 13 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак по ст. 158.1 (11 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 12 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 ноября 2018 года по приговору Стерлитамакского городского суда по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 14 февраля 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору время его содержания под стражей с 28 февраля 2020 года до 20 марта 2020 года, а также с 24 апреля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору время его нахождения под домашним арестом с 20 марта 2020 года до 24 апреля 2020 года из расчет два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Максютовой С.И. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, внесении редакционного уточнения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В результате преступных действий осужденным причинен:

- ... материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 82 копейки;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 1089 рублей 36 копеек;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 359 рублей 00 копеек;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 1259 рублей 27 копеек;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 97 копеек;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 511 рублей 18 копеек;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 823 рубля 22 копейки;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 1525 рублей 43 копейки;

- ... имущественный ущерб на общую сумму 1473 рубля 22 копейки;

- ..., имущественный ущерб на общую сумму 304 рублей 43 копейки.

Преступления совершены дата, дата, дата, дата дата дата дата дата дата дата соответственно, в адрес Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленных обвинениях признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что при наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд вправе избрать любой из указанных в данной норме способов смягчения, а именно назначить наказание ниже низшего предела, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией применяемой статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей только ограничение свободы, арест или лишение свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

При назначении ФИО1 наказания судом учтены степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о его личности, то что он у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в центре занятости населения не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, наличие явок с повинной по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за матерью-инвалидом.

К отягчающим обстоятельствам на основании ст.63 УК РФ судом отнесен рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, судом не найдено оснований для применения ст.64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО1, суд признал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Вместе с тем допущены ошибки технического характера, которые следует устранить, внеся соответствующие уточнения. При этом оснований для изменения приговора не усматривается

Во вводной части приговора ошибочно указано, что 13 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак ФИО1 осужден по ст. 158.1 (11 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, хотя в действительности был осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Во вводную часть приговора следует внести уточнение.

В описательно-мотивировочную часть приговора также следует внести уточнение, указав на, ошибочно не указанную в приговоре, квалификацию преступления от дата по ст. 158.1 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Внести редакционные уточнения: 

- во вводную часть, указав на судимость от 13 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак по ст. 158.1 (11 эпизодов) к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на квалификацию преступления от дата по ст. 158.1 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Амиров Д.П.

Дело № 22-5519/2020