официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-1182/2020 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

г. Балашиха Московской области 27 февраля 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (кредитный договор) № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 656 533,84 руб. сроком на 96 календарных месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых. Срок возврата кредита – 09.05.2024. Сумма Ежемесячного платежа – 13 236,08 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № в размере 963 646,36 руб., из которых: Сумма невозвращенного основного долга – 615 878,67 руб.; сумма начисленных процентов – 243 787,25 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени) – 103 980,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 836,46 руб.

В судебное заседание истец – ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил снизить начисленные проценты и пени. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (кредитный договор) № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 656 533,84 руб. сроком на 96 календарных месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита до 09.05.2024 года.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиком, факт образовавшейся задолженности также ответчик не оспаривал. 

Доводы ответчика о финансовой нагрузке суд оценивает критически, поскольку это не является основанием для одностороннего отказа от обязательств по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 963 646,36 руб., из которых: Сумма невозвращенного основного долга – 615 878,67 руб.; сумма начисленных процентов – 243 787,25 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени) – 103 980,44 руб. 

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. 

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 103 980,44 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшает данную задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде до 15 000 руб. В большем размере указанная штрафная неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 836,46 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом положений ч.1 ст. 333 ГК РФ.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ ФИО2 БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: Суммы невозвращенного основного долга – 615 878,67 руб.; сумма начисленных процентов – 243 787,25 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени) – 15 000 руб., то есть всего задолженность в размере 874 665,92 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 836,46 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований: в части требований о взыскании штрафных неустоек в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Решение принято судом в окончательной форме 02.03.2020

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>