66RS0051-01-2023-001277-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 11 июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева В.А.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-449, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:30 до 19:00, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, он с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «INFINIX», посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, осуществил заказ вещества «?-PVP» («РVР»; ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N - метилэфедрона - наркотического средства - через приложение «Телеграмм», написав сообщение боту «Lokomotshop» наркомагазина «Lokomotiv» на сумму 3 700 рублей, и осуществил оплату через телефон по реквизитам сайта. После чего, на сотовый телефон получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения в виде фотографии и географических координат о месте нахождения закладки с указанным средством, имеющим географические данные: широта 59.60145 долгота: 60.61896. После этого, ФИО1 ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с указанным наркотическим средством в сотовый телефон «Samsung А51», принадлежащий его другу ФИО2, не предупредив последнего о своих намерениях, и, получил информацию о местонахождении закладки, находящейся в жилом секторе на расстоянии 13,0 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:30, ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, приехал по полученным им ранее координатам геолокации широта: 59.60145 долгота: 60.61896, в жилой сектор на расстоянии 13,0 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, забрал лежащий в условленном месте сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» («РVР»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,339 гр., что является значительным размером, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 сверток с наркотическим средством, положил в карман своих джинс, где незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:30 ФИО1, задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее — МО МВД России «Серовский»), у 

<

адрес> в 

<

адрес> по координатам: 59.601170 северной широты 60.616621 восточной долготы, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане джинсов был обнаружен и изъят приобретенный им сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»; ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,339 гр. которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1 содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона- наркотическим средствам, массой 0,339 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе вещество «?-PVP» («РVР»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 - пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотического средства.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - производного N — метилэфедрона, массой от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Зайцев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства УУП отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), а также даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, проверке показаний на месте (л.д. 90-97), и кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указав на это обстоятельство в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч.3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту хранения. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Samsung А 51», принадлежащим ФИО2, хранящийся там же, подлежит возврату законному владельцу. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «INFINIX» принадлежащим ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 03 (три) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять) тысяч рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН 

<

***>, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 

<

***> КПП 668001001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 Единый казначейский счет 40102810645370000054 расчетный счет 

<

***> ОКТМО 65756000 КБК 18811603125010000140 л/сч 

<

***> УИН:1885662201050003008. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Samsung А 51», принадлежащий ФИО6 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть законному владельцу. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «INFINIX» принадлежащим ФИО1 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.