Дело № 2-2639/2024 14 августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Махмуд оглы о взыскании долга, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что истец, являясь займодавцем, передал ответчику, являющемуся заемщиком по обязательству в долг сумму в размере 24 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата в соответствии с договором займа является ДД.ММ.ГГГГ. Стороны заключили договор, в соответствии с которым распространили его действие на правоотношения, возникшие в связи с передачей заемных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной сумме.

В соответствии с распиской ответчик получил взаймы сумму в размере 24 000 000 рублей. В срок, указанный в договоре, ответчик указанную сумму основного долга не вернул. Срок, согласованный сторонами для возврата займа, истек. Истцом направлено в адрес ответчика письмо, в котором предлагалось провести совещание по вопросам возврата займа. 

В соответствии с протоколом совещания сторон от ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа по вышеуказанному договору, ответчик признавая получение денежной суммы займа, утверждает о невозможности для него вернуть сумму займа в добровольном порядке.

В тот же день ответчику была вручена претензия о возврате суммы основного долга и начисленных процентов. Ответчик на претензию ответил, что не имеет возможности выполнить обязательство по возврату суммы займа и процентов.

Денежная сумма в размере основного долга 24 000 000 рублей была получена истцом наличными денежными средствами через кассу АО Банка «Объединенный капитал» со своего расчетного счета физического лица, что подтверждено мемориальным ордером № 1 от 02.09.2020 года. 

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика от того же числа, проценты по займу составляют сумму, равную размеру ключевой ставки Банка России, а при просрочке возврата займа-в размере пятикратной ключевой ставки, установленной Банком России.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 000 000 рублей, сумму процентов в размере 11 608 161 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, адвокат Покровский Ф. А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Представитель ответчика, адвокат Стругач Б. Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчик подтверждает получение денежных средств от истца, которые были получены наличными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым стороны подтверждают, что настоящий договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие в связи с передачей денежного займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 000 рублей. Стороны подтверждают обязательства заемщика ФИО2 вернуть средства займодавцу ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подтверждают обязательство заемщика уплачивать проценты с полученной в заем суммы 24 000 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России. В случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование невозвращенными заемными деньгами в размере пятикратной ставки Центрального Банка РФ. Проценты подлежат уплате в конце срока займа.

Заем предоставлен для целей осуществления заемщиком предпринимательской деятельности юридического лица ООО «Питер А. С.» в качестве руководителя данного юридического лица. Заемщик обязуется предоставить отчет в расходовании заемных денежных средств. Выдача заемных денежных средств на сумму 24 000 000 рублей подтверждается собственноручной распиской заемщика на данную сумму.

В соответствии с распиской ответчик получил от истца денежные средства в размере 24 000 000 рублей.

В срок, указанный в договоре денежные средства ответчиком не были возвращены.

В соответствии с протоколом совещания сторон от ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа по вышеуказанному договору, ответчик признавая получение денежной суммы займа, утверждает о невозможности для него вернуть сумму займа в добровольном порядке.

В тот же день ответчику была вручена претензия о возврате суммы основного долга и начисленных процентов. Ответчик на претензию ответил, что не имеет возможности выполнить обязательство по возврату суммы займа и процентов.

Денежные средства не возвращены, соответственно, исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере 24 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика от того же числа, проценты по займу составляют сумму, равную размеру ключевой ставки Банка России, а при просрочке возврата займа-в размере пятикратной ключевой ставки, установленной Банком России.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки Банка России, которые составляют сумму в размере 5 710 097 руб. 46 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 898 064 руб. 23 коп.. в общем размере 11 608 161 руб. 69 коп., расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Денежные средства в размере 11 608 161 руб. 69 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Махмуда оглы в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 24 000 000 рублей, проценты в размере 11 608 161 рублей 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего: 35 668 161 руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. М. Азизова