Дело № 1-32/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 001970 от 03.07.2020 года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

23.08.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание отбыто, снят с учета 04.09.2019 года;

02.09.2019 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.3 ст.30 УК РФ, п.»в» ч.1 ст.256 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 12.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года около 20 часов ФИО1, не имея специального права управлять транспортным средством, являясь ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 23 августа 2017 года, срок действия которого не истек, в связи с возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение не истекшего срока наказания в состоянии опьянения запрещено и, осознавая, что он повторно со дня вступления в законную силу приговора совершает аналогичное правонарушение, двигаясь по улице Ворошилова в селе Даниловке Лопатинского района Пензенской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ 2103» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,35 мг/л. Возле дома №4 по улице Ворошилова в селе Даниловке Лопатинского района Пензенской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и суду показал, что, он, не имея водительского удостоверерения, будучи судимым 23.08.2017 года мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по ст.264.1 УК РФ, 04.03.2020 года в дневное время употребил спиртное, после чего управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-2103, регистрационный знак №, в с. Даниловке на ул. Ворошилова был остановлен сотрудниками ГИБДД, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Свидетель А.В., сотрудник ГИБДД, в судебном заседании показал, что 04 марта 2020 года он находился на службе. В вечернее время им совместно с инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД З.А. в с.Даниловке Лопатинского района Пензенской области осуществлялся рейд по безопасности дорожного движения. Около 20 часов возле дома № 4 по улице Ворошилова в с.Даниловке ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-2103, регистрационный знак №. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. За рулем автомобиля находился житель с.Даниловки ФИО1 В ходе общения из полости рта ФИО1 исходил запах спиртного, поэтому последний был отстранен от управления автомобилем и доставлен в Отделение МВД России по Лопатинскому району УМВД РФ по Пензенской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Драгер Алкотест-6810». ФИО1 согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, результат зафиксирован на бумажном носителе, который составил 1,35 мг/л. 

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.А., данных им входе дознания (л.д.66 ), 04 марта 2020 года в ходе рейда по безопасности дорожного движения им совместно с сотрудником ГИБДД А.В. в с. Даниловке Лопатинского района Пензенской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2103», регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 От него исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, доставлен в отдел полиции, где в отношении него с его согласия в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства «Драгер Алкотест-6810», состояние опьянения имело место.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А., данных им входе дознания (л.д.71), 04 марта 2020 года он участвовал в качестве понятого в ходе проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при помощи технического средства«Драгер Алкотест-6810», в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты занесены в протокол, который был им подписан.

В материалах дела имеются: рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД А.В. от 04.03.2020 года, в котором он сообщает о том, что ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2103» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и что данное нарушение является повторным (л.д.5); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2020 года (л.д. 6-9), в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2103, рег. знак №; протокол об отстранении от управления транспортным средством 58АС № 064652 от 04.03.2020 года, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 2103 регистрационный знак №, 04.03.2020 года в 20 часов 50 минут на улице Ворошилова в селе Даниловке Лопатинского района Пензенской области отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.10); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ 001616 от 04.03.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,35 мг/литр (л.д. 12-13); протокол о задержании транспортного средства 58 АТ № 064992 от 04.03.2020 года, согласно которому 04.03.2020 года в 23 часа 00 минут в селе Лопатине Лопатинского района Пензенской области задержано транспортное средство марки ВАЗ 2103 регистрационный знак №, которое помещено на специализированную стоянку (л.д.15-16); протокол от 22.04.2020 года просмотра видеозаписи с видеокамеры патрульного автомобиля ВАЗ 21144, рег.знак № от 04.03.2020 года, подтверждающей факт управления ФИО1 автомобилем (л.д.67-69); копия приговора мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 23.08.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.31-32).

Согласно заключению амбулаторной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 589 от 23 апреля 2020 года у подэкспертного ФИО1, как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.8). На что указывают: трудности при обучении в общеобразовательной школе, конкретность мышления, легковесность суждений, слабость процессов абстрагирования, низкий запас знаний, невысокий кругозор, а также ранее проведенное обследование у врачей психиатров. Однако степень имеющихся расстройств испытуемого выражена не столь значительно и не лишает его способности в данной инкриминации в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный ФИО1 не нуждается в применении мер медицинского характера (л.д.74-75).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи при этом ранее судимым по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на настоящий момент.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления - суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64 и 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу диск DVD - RW с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова