Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Тегульдет 27 июля 2020 г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Евгения Валерьевича, потерпевшего /...../, потерпевшей /...../, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, действующей на основании удостоверения /...../, и ордера /...../, в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего – /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Тегульдетского района Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306 и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 представила не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и распространила заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, соединённая с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, соединённая с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, на почве стойких личных неприязненных отношений, с целью мести /...../ и /...../, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением указанных лиц в совершении особо тяжкого преступления, желая подвергнуть /...../ и /...../ безосновательному уголовному преследованию, сознавая, что сообщенные ей сведения будут переданы в правоохранительные органы для решения вопроса об уголовном преследовании, 03.12.2019 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, находясь /...../, собственноручно составила адресованное в /...../ обращение - жалобу на постановление об административном правонарушении, в котором сообщила заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные, порочащие честь и достоинство /...../, /...../ и /...../ и подрывающие репутацию последних сведения о том, что /...../ и /...../ в /...../. 

Обращение ФИО1, поступившее 03.12.2019 в /...../, было зарегистрировано /...../. После чего 04.12.2019 копия данного обращения была направлена в Зырянский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области (далее – Зырянский МСО СУ СК России по Томской области), расположенный /...../, для проверки сведений о возможных преступлениях, правонарушениях, совершенных /...../, /...../ По результатам рассмотрения обращения ФИО1, на основании п.п. 25 и 27 Инструкции об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, /...../, который был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях Зырянского МСО СУ СК России по Томской области /...../. В результате проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ факт совершения /...../ и /...../ в отношении /...../ преступления, /...../, не нашел своего подтверждения, и 27.01.2020 по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальное функционирование Зырянского МСО СУ СК России по Томской области, отвлекла сотрудников указанного правоохранительного органа от решения реальных задач противодействия преступности, а также создала для /...../ и /...../ угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах. 

Она же ФИО1, на почве стойких личных неприязненных отношений, с целью мести /...../ и /...../, имея умысел на опорочивание их чести и достоинства, подрыв их репутации, в период с 01.01.2019 до 30.12.2019 неоднократно, в том числе в ноябре 2019 года (более точные даты и время не установлены), находясь в /...../, распространила, устно сообщив /...../ и /...../, заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные, порочащие честь и достоинство /...../, /...../ и /...../ и подрывающие репутацию последних сведения о том, что /...../ и /...../ /...../. 

После чего ФИО1, по тому же мотиву и с той же целью, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05.12.2019 около 13 часов, находясь /...../, расположенном в /...../, собственноручно составила адресованное в /...../ обращение – заявление, в котором сообщила заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные, порочащие честь и достоинство /...../, /...../ и /...../ и подрывающие репутацию последних сведения о том, что /...../ и /...../ длительное время распивают спиртные напитки, /...../. 

Обращение ФИО1, поступившее 05.12.2019 в /...../, было 05.12.2019 зарегистрировано /...../ После чего сотрудниками /...../ были проведены мероприятия /...../

Своими противоправными действиями ФИО1 опорочила честь и достоинство /...../, /...../ и /...../, подорвала их репутацию.

Судья, допросив подсудимую ФИО1, допросив потерпевшую /...../, потерпевшего /...../, свидетеля /...../, огласив в соответствии со 281 УПК РФ показания потерпевшего /...../, несовершеннолтнего потерпевшего /...../, показания свидетелей: /...../, /...../, /...../, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, указанныхо в описательной части приговора установленной.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала, согласилась ответить на вопросы стороны защиты, государственного обвинителя и суда, и показала, что за нанесение ей телесных повреждение /...../, в отношении него (/...../) мировой судья вынес приговор и назначил наказание в виде ограничения свободы, считала, что это не справедливо, она была «злая», по ее мнению, /...../ должен был понести наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем написала заявления. /...../ В остальной части отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции Р,.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так потерпевшая /...../ в судебном заседании показала, что она проживает /...../ рождения.

/...../ Дом, в котором они проживают, принадлежит им. В доме имеются зал, спальня, кухня, прихожая. /...../ Комнаты не проходные, изолированные. /...../ Ранее между ними и ФИО1 были нормальные отношения. В новогоднюю ночь 2019 года у /...../ с ФИО1 случился конфликт. Уголовное дело тянулось почти год, в итоге /...../ осудили. ФИО1 приговором недовольна, а именно тем, что /...../ не «посадили» и деньги взыскали в пользу государства, а не ей карман. ФИО1 и перед судом, и после суда высказывала /...../ и ей, что не даст им спокойной жизни, все равно мужа «посадит», /...../. То есть у ФИО1 к /...../ имеются стойкие неприязненные отношения и финансовые претензии. Она сама же занимает в этом конфликте сторону /...../, так что у ФИО1 и к ней теперь явная неприязнь. 

ФИО1 писала /...../ два заявления: /...../. В обоих ФИО1 изложила совершенно не соответствующие действительности сведения /...../ создать им проблемы, то есть чтобы их привлекли к уголовной ответственности, чтобы их опорочить. Во многом это ФИО1 удалось. /...../ вызывали в следственный отдел, приезжали к ним сотрудники /...../, на них собирали всякие справки и прочие сведения. Она, конечно, верит в закон и порядочность сотрудников правоохранительных органов, но все равно опасалась, что что их с /...../ все-таки привлекут к уголовной ответственности, «посадят», /...../. /...../. Она переживала, /...../ переживал, /...../. К счастью, все закончилось благополучно. Правоохранительные органы во всём разобрались, в отношении них отказано в возбуждении уголовного дела, разговоры по селу поутихли. Но неприятные чувства от пережитого остались. 

/...../

Эти заведомо ложные сведения, которые про их семью распространила ФИО1, позорят её и /...../ честь, достоинство и деловую репутацию.Они не преступники, /...../. /...../ работал, честно трудился, занимал руководящие должности, она сама то работала, то вела домашнее хозяйство. /...../ 

Считает, что ФИО1 должна понести уголовное наказания за содеянное.

Потерпевший /...../ в судебном заседании показал, что конфликт с ФИО1 начался с новогодней ночи 01.01.2019 года. После этого в отношении него вынесли приговор. В настоящее время отношения очень натянутые.

Из оглашенных показаний /...../, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает в /...../ 

/...../

ФИО1 является /...../. Ранее между ними и ФИО1 были нормальные отношения. В новогоднюю ночь 2019 года у него с ФИО1 случился конфликт. Уголовное дело тянулось почти год, в итоге его осудили. ФИО1 приговором недовольна, а именно тем, что его не «посадили» и деньги взыскали в пользу государства, а не ей в карман. ФИО1 и перед судом, и после суда высказывала ему, что не даст им с /...../ спокойной жизни, все равно его «посадит», /...../. То есть у ФИО1 к нему имеются стойкие неприязненные отношения и финансовые претензии. Поскольку /...../ занимает в этом конфликте его сторону, то у ФИО1 и к /...../ теперь явная неприязнь. 

ФИО1 писала в отношении него два заявления: /...../. В обоих ФИО1 изложила совершенно не соответствующие действительности сведения /...../ создать им проблемы, то есть чтобы их привлекли к уголовной ответственности, чтобы их опорочить. Во многом это ФИО1 удалось. Его, /...../ вызывали в следственный отдел, приезжали к ним сотрудники /...../, на них собирали всякие справки и прочие сведения. Он верит в закон и порядочность сотрудников правоохранительных органов, /...../ Он сам переживал, /...../ переживала, /...../ К счастью, все закончилось благополучно. Правоохранительные органы во всём разобрались, в отношении них отказано в возбуждении уголовного дела, /...../ Но неприятные чувства от пережитого остались. 

/...../

Эти заведомо ложные сведения, которые про /...../ распространила ФИО1, позорят его и /...../ честь, достоинство и деловую репутацию. Они не преступники, /...../. /...../ 

Так свидетель /...../ в судебном заседании показала, что она является /...../. /...../ В декабре 2019 года в школу приходили сотрудники /...../ беседовали с ней, /...../. Сотрудники /...../ сказали, что поступила жалоба, /...../ Она сразу поняла, что это клевета и выдумки. 

/...../ 

/...../

/...../

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /...../, данных на предварительном следствии следует, что она является сотрудником /...../. /...../ в /...../ поступило обращение ФИО1 о /...../. В тот же день /...../ поступило аналогичное по существу обращение ФИО1 Оба обращения были зарегистрированы в установленном порядке. /...../ она и /...../ собирались с проверкой /...../, когда в кабинет пришла ФИО1 и стала рассказывать, что только что она видела, как около здания /...../ /...../ валялась пьяная, а /...../ загрузил её в автомобиль им повёз домой. Когда же они со /...../ через десять минут приехали к /...../, то /...../ была абсолютно трезвой, адекватной. /...../ не высказали удивления их приездом, рассказали, что ФИО1 им угрожает, что сживёт их со свету, будет писать жалобы во все инстанции. 

В результате проверочных мероприятий доводы, изложенные в обращениях ФИО1, своего подтверждения не нашли, /...../

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /...../, данных на предварительном следствии следует, что она является /...../. 5 декабря 2019 года около 13 часов в кабинет /...../ в здании /...../, где находится /...../, пришла незнакомая ранее женщина /...../, представившаяся ФИО1 ФИО1 стала рассказывать, что /...../. ФИО1 пояснила, что желает изложить сообщённые ей сведения письменно. Она представила ФИО1 лист бумаги и ручку. ФИО1 в кабинете собственноручно написала заявление. В тот же день из /...../ поступило аналогичное по существу обращение ФИО1 Оба обращения были зарегистрированы в установленном порядке, и по ним начато было проведение проверочных мероприятий. 

9 декабря 2019 года она и /...../ собирались с проверкой /...../ когда в кабинет пришла ФИО1 и стала призывать идти к /...../ быстрее, потому что /...../ сейчас пьяная, /...../ только что подбирал её валяющейся на улице и повёз домой. Когда же они через десять минут приехали к /...../, то /...../ была абсолютно трезвой, адекватной. /...../ не высказали удивления их приездом, сказали, что понимают, что всё это кляузы ФИО1 /...../ В результате проверочных мероприятий доводы, изложенные в обращениях ФИО1, своего подтверждения не нашли, а напротив, были опровергнуты, /...../ 

/...../

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /...../данных на предварительном следствии следует, что он является /...../ и 3 декабря 2019 года находился /...../. /...../ эта женщина была потерпевшей по делу по обвинению /...../, более полугода ходила на судебные заседания в мировой судебный участок. А 3 декабря 2019 года в первой половине дня эта женщина приходила в /...../, хотела проконсультироваться /...../. Он записал её в журнал. Потом эта женщина сидела за столиком для посетителей в /...../ и писала какую-то бумагу. Затем с этой бумагой она ушла в какой-то из кабинетов, после чего покинула здание. (/...../)

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг друга, в связи с чем берет их за основу приговора, при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 с фототаблицей, /...../

- протоколом осмотра помещения /...../

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 с фототаблицей, /...../

Копией жалобы ФИО1 на постановление об административном правонарушении, /...../

Копией книги регистрации сообщений о преступлениях Зырянского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Томской области, /...../

Протоколом осмотра документов от 18.02.2020 с фототаблицей, согласно которой осмотрена заверенная копия жалобы ФИО1,

Протоколом осмотра документов от 23.02.2020 с фототаблицей, согласно которой осмотрено объяснение ФИО1,

Протоколом очной ставки /...../

Протоколом очной ставки /...../

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2020, /...../

- Копией приговора мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района /...../

- выпиской из протокола судебного заседания /...../

/...../ 

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотра документов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколы очных ставок, выписку из протокола судебного заседания, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимой ФИО1 и ее защитником в судебном заседании не оспаривались обстоятельства, того, что она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Так же подсудимой и ее защитником не оспаривалось, /...../ 

Суд, делая выводы о направленности умысла ФИО1, исходит из характера установленных судом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела, которые не опровергают выводов суда.

/...../

/...../

/...../

/...../

/...../

/...../

/...../

/...../

/...../

/...../

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана.

/...../

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления;

- по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, соединённая с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, соединённая с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих её о наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 306 и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести направленные против правосудия и против свободы, чести и достоинства личности.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной подсудимой ФИО1 суд относит к обстоятельству, смягчающему её наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ФИО1, наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, /...../ 

При назначении наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимой ФИО1 обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

/...../

/...../ 

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, тяжесть содеянного, характер совершенных ею о преступления и обстоятельства совершения преступлений, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, ее имущественное положение, учитывая, что подсудимая /...../, другие указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа и назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, за которые ей подлежит назначение наказаний в виде штрафа, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания применить поглощение менее строгого наказания более строгим, из назначенных наказаний.

Оснований для отмены, изменения меры процессуального принуждения, избранной в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих ее наказание, вида назначаемого наказания, основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

Учитывая влияние назначаемого вида наказания на условия жизни осужденной, принимая во внимание возможность существенного ухудшения условий жизни ФИО1 результате единовременной уплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности назначить осужденной штраф с рассрочкой его выплаты равными частями. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора подлежит указанию информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимой по назначению, подлежат возмещению с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения мене строго более строгим из назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первая часть штрафа подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

/...../

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого по назначению, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов