Материал № 5-125/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 возле 

<

адрес> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, увидев сотрудников полиции, стал убегать. На законные требования сотрудников полиции остановиться не отреагировал, хватал их за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он, будучи трезвым, шёл по своим делам через лесной массив и увидел конный наряд сотрудников полиции. Он почему-то испугался и стал убегать от сотрудников полиции, которые требовали остановиться. Сотрудники полиции его догнали и задержали. При задержании он случайно схватился рукой за их форменное обмундирование, ногами в землю не упирался. Он проживает с Д., с которой состоит в фактических брачных отношениях. С ней они воспитывают совместную дочь Д. и его дочь от первого брака Т. Другие его дети живут в 

<

адрес>.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорты сотрудников полиции о том, что возле 

<

адрес> сотрудники полиции заметили двух граждан с признаками наркотического опьянения; среди этих граждан был ФИО1, у которого было несоответствующее обстановке поведение, он сильно нервничал и при разговоре отсутствовал запах алкоголя изо рта; ФИО1 стал от сотрудников полиции убегать, а на их требование остановиться не отреагировал, хватал их за форменное обмундирование, упирался ногами в землю; ФИО1 был задержан путём применения боевых приёмов борьбы и наручников и доставлен в полицию.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов