дело №1-69/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 01 марта 2017 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.

защитника-адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пявка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> внезапно возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 274 выделе 1 Умальтинского (бывшее Софийского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков выехал в квартал 274 выдел 1 Умальтинское (бывшее Софийское) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество». После чего, прибыв в указанный квартал в указанный период времени, находясь на участке местности с координатами № с помощью привезенной с собой бензопилы «

<

данные изъяты>» серийный № умышленно, осознавая, что своими незаконными действиями причиняет вред лесному фонду Российской федерации в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес> в квартале 274 выделе 1 Умальтинского (бывшее Софийского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» совершил с помощью вышеуказанной бензопилы незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев Лиственница в количестве 7 стволов объемом 6,43 куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей, деревьев породы Береза белая в количестве 5 стволов объёмом 1,9 куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рубль, деревьев породы Ель в количестве 2 стволов объёмом 0,48 куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей, деревьев порода Тополь в количестве 1 ствола объёмом 0,66 куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Тем самым ФИО1 в период 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, с помощью бензопилы «Хузскварна 365» серийный № путем спиливания деревьев совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива в выделе 1 квартала 274 Умальтинского (бывшее Софийского) участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» на территории 

<

адрес>, с координатами № количестве 7 стволов деревьев породы Лиственница, 5 стволов деревьев породы Береза белая, 2 стволов деревьев породы Ель, 1 ствола деревьев породы Тополь, причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. 

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением государству, им возмещен в полном объеме.

Факт полного возмещения ущерба подтвержден материалами дела, и квитанцией о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Управления лесами 

<

адрес> (л.д.106).

Защитник Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство ФИО1 и просил уголовное дело прекратить с назначение судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного дела не возражала. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб государству, что подтверждено материалами уголовного дела, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами собранными по делу. Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.260 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: бензопила «

<

данные изъяты>» серийный №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, чурки-дрова.

Согласно п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, бензопила и транспортное средство являлись орудиями и средствами совершения преступления. С помощью указанных объектов осуществлялась незаконная рубка и вывоз древесины. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит подсудимому, что подтверждено договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства 

<

адрес>, бензопила также принадлежит подсудимому ФИО1, что подтверждено им в судебном заседании.

Указанные предметы не являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Таким образом, бензопила «Хузскварна 365» серийный №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков подлежат конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- чурки-дрова деревьев породы Лиственница объёмом 5 куб.м, 5 стволов деревьев породы Лиственница, 5 стволов деревьев породы Береза белая, 2 ствола деревьев породы Ель и 2 ствола деревьев породы Тополь (согласно обвинительному заключению спилил 1 ствол Тополя), хранящиеся на территории производственной базы ООО «Артель старателей «Ниман» передать КГКУ «Ургальское лесничество»;

- бензопилу «Хузскварна 365» серийный №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков 1976 г.в. кузов №, шасси №, двигатель №- конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Уголовного Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков