1-46/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 28 августа 2019 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Потаповой О.В. 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № 

<

…> и ордер № 

<

…> от 28.08.2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

данные указаны>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (тяжкого и небольшой тяжести), совершенных по версии следствия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с апреля 2019 года по 20 мая 2019 года незаконно культивировал на территории домовладения 

<

адрес> (место жительства) наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 26 штук, что отнесено к крупному размеру. 

Он же в период с сентября 2018 года по 20 мая 2019 года в домовладении по 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта, приобретенные путем сбора и высушивания для личного потребления части наркотикосодержащего растения рода конопля общим весом 349 граммов, что отнесено к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершённых преступлений и квалификацию содеянного; суду пояснил, что проживает в с. С. о совместно с сожительницей П.Г.В. и их дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в сентябре 2018 года, когда возвращался с работы, то в яру увидел растения конопли, которые сорвал, принес домой, где оборвал листья и верхушки. Высушенные листья и верхушки он спрятал в хозяйственной постройке, чтобы использовать для курения. В апреле 2019 года он из пакета с высушенными верхушками конопли выбрал семена, которые посадил в горшки с грунтом в количестве 26 штук. Впоследствии он намеревался высадить их в грунт. 20 мая 2019 года около 16-00 часов ему позвонила сожительница и сказала, что дома его ожидают сотрудники полиции. Прибыв домой, он добровольно выдал сотрудникам полиции горшки с коноплей, а за пакет с высушенными частями растений конопли он забыл; впоследствии пакет был обнаружен в хозяйственной постройке. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, из показаний свидетеля П.Г.В. следует, что она проживает с ФИО1 и их совместной дочерью П. 

<

…> года рождения. 20 мая 2019 года она находилась дома, а ее сожитель на работе. Во второй половине дня к ним домой приехал участковый полиции Б.Д.А., который искал жителя с.С. К.А.С. Она пояснила, что К. был у них, но когда увидел участкового, убежал в сторону огорода. Когда участковый осматривал двор, то в хозяйственной постройке увидел горшки с коноплей и вызвал опергруппу и ФИО1, который пояснил, что коноплю посадил он. Когда сотрудники полиции начали осматривать хозяйственные постройки, то обнаружили пакет с высушенными частями растений конопли. ФИО1 пояснил, что этот пакет также принадлежит ему. О том, что ФИО1 выращивал и хранил коноплю, ей не было известно.

Свидетель Б.Д.А. пояснил, что он работает участковым инспектором ОМВД России по Ивнянскому району. 20 мая 2019 года он в поисках К.А.С. оказался во дворе домовладения, в котором проживает ФИО1, где в одной из хозяйственных построек в горшках увидел растения конопли. Когда прибыли ФИО1 и следственная группа, то ФИО1 пояснил, что растения конопли, которых оказалось 26 штук выращивает он. Кроме того, в хозяйственной постройке был обнаружен пакет с высушенными частями растений конопли, который, как пояснил ФИО1, тоже принадлежит ему.

Показания Б.Д.А. в части обнаружения в хозяйственных постройках домовладения ФИО1 растений конопли подтвердили свидетели Б.С.П., Б.А.В., участвующие в осмотре домовладения в качестве понятых, а также приглашенный в качестве специалиста агроном Ж.Н.Н.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 30.05.2019 года (л.д.32-34, 65-67) фрагмент растений массой 349 грамм является частями растений рода конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; растения в количестве 26 штук являются растениями рода конопля, содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих растений рода конопля составила 7,5 грамм.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.8-12) следует, что 20.05.2019 года было осмотрено домовладение по адресу: 

<

…>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты высушенные части растений конопли, растения в количестве 26 штук, внешне похожие на растения рода конопли.

В ходе осмотра места происшествия 20.05.2019 года (протокол на л.д.18-20) ФИО1 указал место на пустыре, расположенном вблизи 

<

адрес>, где он сорвал дикорастущие кусты конопли, которые перенес к себе домой.

Доказательства вины ФИО1 собранные в ходе предварительного следствия и представленные в суде являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С учётом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 в судебном заседании нашёл свое подтверждение крупный размер наркотического средства незаконно приобретенного, хранимого ФИО1, так как масса частей наркотикосодержащих растений рода конопля превышает 100 граммов.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Участвуя в незаконном обороте наркотических средств, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений и сведения о личности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности в 2019 году привлекался один раз (л.д.129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 130), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д.132). 

Проведённой в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он хроническим психическим расстройством, психическим слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает как в настоящее время, так и на момент совершения преступления; обнаруживает признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями»; в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.110-113).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им полных и последовательных показаний, подтвержденных в ходе следствия по делу, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Доказательств наличия у ФИО1 хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и сторонами в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, период хранения в течение более одного месяца, высокую общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить в ИК общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1 впервые совершившего преступление, положительной характеристики с места жительства, суд считает, что он после отбытия лишения свободы, не нуждается в строгом контроле поведения специализированным контролирующим органом и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Голевой Т.А. за участите в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав в ходе следствия нет. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.231 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Белгородской области. Взять под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 900 рублей в доход государства.

Признанные по данному делу вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонный короб с частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis); короб с растениями рода Конопля (Cannabis), в количестве растений – 26 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Ивнянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись - М.А. Шапилова