ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 13 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов Виктор Валерьевич (

<

...> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле гостиницы, расположенной по адресу: 

<

...> рабочий, 27/39, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, проявляя явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что действительно находился по указанному адресу, вёл себя неподобающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 13 марта 2021 года в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в холле гостиницы, расположенной по адресу: 

<

...> рабочий, 27/39, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 марта 2021 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом с подробным описанием события административного правонарушения;

- заявлением П.Л.В. от 13.03.2021 года о привлечении к установленной законом ответственности гражданина ФИО1, а также письменными объяснениями П.Л.В. от 13.03.2021 года, согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте в холле гостиницы «Абрикос», находящейся по адресу: 

<

...> рабочий, 27 стр.39 выражался грубой и нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. На замечания окружающих не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями П.Е.В., аналогичными объяснениям П.Л.В.;

- рапортом старшего полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» С., согласно которому 13 марта 2021 года в 04 часа 05 минут по адресу 

<

...> рабочий, 27 стр.39 был задержан ФИО1, т.к. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в холле гостиницы «Абрикос», находящейся по вышеуказанному адресу, кричал, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу. Физическая сила и спецсредства не применялись, ничего не изымалось.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

Данных о какой - либо заинтересованности старшего полицейского 1 роты 3 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 ранее к административной отвественности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая, изложенное, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 13 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: В.В. Семёнов