УИД: 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору расчетной карты 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 497 541 руб. 31 коп., из которых: 462 090 руб. 98 коп. – основной долг, 27 753 руб. 35 коп. – проценты, 7 696 руб. 98 коп. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты 

<

номер>, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика. в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. 

<

дата>г. между должником и банком заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ 

<

номер> и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, направил Банку оферту на заключение договора кредита. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заяалении-Анкете должника. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету должника, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств должником. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись должнику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако должник неоднократно допускал просрочку по платежам, чем нарушал условия договора; в связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 

<

дата>г. путем выставления и направления в адрес должника заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности должника на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Поскольку задолженность не выплачена, истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты 

<

номер>, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). 

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика. в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. 

<

дата>г. между должником и банком заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым должник обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. 

Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ 

<

номер> и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, направил Банку оферту на заключение договора кредита. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заяалении-Анкете должника. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. 

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету должника, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств должником. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Банком ежемесячно направлялись должнику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Однако должник неоднократно допускал просрочку по платежам, чем нарушал условия договора; в связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 

<

дата>г. путем выставления и направления в адрес должника заключительного счета по оплате задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 497 541 руб. 31 коп., из которых: 462 090 руб. 98 коп. – основной долг, 27 753 руб. 35 коп. – проценты, 7 696 руб. 98 коп. - иные платы и штрафы. 

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности должника на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование АО "Тинькофф Банк" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 497 541 руб. 31 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 087 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», 

<

...>, к ФИО2, паспорт 

<

номер> 

<

номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. за период 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 497 541 руб. 31 коп., из которых: 462 090 руб. 98 коп. – основной долг, 27 753 руб. 35 коп. – проценты, 7 696 руб. 98 коп. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 71 коп., всего взыскать 501 629 руб. 02 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> года