ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДОРА^-.

15 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Хадисова Ш.Х., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кахриманов А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении,

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, туп №, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часа 00 минут, правомерно находясь в гостях у своего соседа ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, тупик 4, 

<

адрес>, заметил, как находившийся вместе с ним в спальной комнате указанного дома ФИО3, кладет свой сотовый телефон фирмы «HONOR 7 А» под матрас тахты, находившейся в данной комнате, после чего у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3 Затем, реализуя задуманное ФИО2, в указанное время, выждав пока распивавший вместе с ним спиртные напитки ФИО3 выйдет из данной комнаты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к данной тахте, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся под матрацем сотовый телефон фирмы «HONOR 7А», стоимостью 7 500 рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 760 рублей и с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, который находился в силиконовом чехле из под телефона стоимостью 1 100 рублей, принадлежащий ФИО3 После совершения кражи чужого имущества ФИО2, предварительно отключив похищенный им мобильный телефон фирмы «HONOR 7А», вышел из данного дома и скрылся с места

совершения преступления, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму на сумму 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное деяние подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающее наказание ФИО4 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительство характеризуется положительно, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, проживает совместно с матерью инвали

<

адрес> -ой группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, считает возможным назначить наказание в отношении ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ - условно, и без ограничения свободы, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15

УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и

ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения в порядке

ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений ( кафе, бары, рестораны)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон модели «HONOR 7А», картонную коробку от похищенного телефона, гарантийный талон и краткое руководство пользователя, переданное на ответственное хранение владельцу ФИО3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий