Дело № 1-1-287/2021 64RS0042-01-2021-001402-04

Приговор

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Супруна А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 38 от 16 февраля 2021 года, 

а также потерпевшего К. Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом Врио начальника УФСИН России по Саратовской области № 359-лс от 16 сентября 2019 года К. Н.О. с 16 сентября 2019 года назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. 

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

В соответствии с п.п.48, 49 гл. XI указанных Правил, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру, личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. 

В соответствии с п. 3 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области К. Н.О., утвержденной 01.10.2020 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Ф. Ю.В., (далее по тексту - Инструкция) К. Н.О. в своей работе руководствуется приказами и распоряжениями начальника учреждения, приказами и указаниями начальников, в том числе приказами №78 от 02.03.2001 «О мерах по усилению борьбы с побегами осужденных», №259 от 30.12.2005 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказания», №295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», №72 от 20.05.2013 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», №64-ДСП от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающей к ним территориях, на которых установлены режимные требования», в соответствии с п.п. 34 Инструкции обязан присутствовать при проведении обысковых мероприятий. 

Таким образом, К. Н.О. является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

26 ноября 2020 года, в 08 часов 00 минут, К. Н.О. заступил на службу и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

26 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области К. Н.О., исполняя свои служебные обязанности, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области: Ш. Д.А., Б. Д.Н., А. В.А., В. И.В., А. Д.П. приступил к проведению внеплановых обысковых мероприятий в помещении общежития отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором, помимо прочих осужденных находился осужденный ФИО2 

26 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в помещении общежития отряда №13 ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обысковых мероприятий, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области К. Н.О. потребовал ФИО2 подойти к нему для проведения в отношении него личного досмотра и предложил выдать запрещенные предметы с целью их дальнейшего изъятия, на что получил отказ. В связи с этим начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области К. Н.О. вместе с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области А. Д.П., А. В.А., Б. Д.Н., В. И.В., Ш. Д.А. приблизились к ФИО2 и стали препятствовать последнему покинуть помещение отряда, а К. Н.О., кроме того, стал удерживать ФИО1 руками и пресекать все действия, выполняемые с этой целью, что было необходимо для дальнейшего досмотра указанного осужденного. 

В ответ на данные правомерные действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, 26 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут у ФИО2 находившегося в помещении общежития отряда №13 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего при себе запрещенные предметы (комплектующие к средствам мобильной связи и коммуникации) осознававшего, что К. Н.О. является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области К. Н.О. в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что К. Н.О. является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, 26 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении общежития отряда №13 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения физической боли умышленно руками неоднократно толкнул К. Н.О. в туловище, пытаясь покинуть помещение отряда, оттолкнул от себя руками К. Н.О., отчего тот упал на кровать, ударившись об нее бедром правой ноги и правым плечом о стоящую поблизости тумбочку. Указанными преступными действиями ФИО2 в отношении К. Н.О. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последнему причинена физическая боль. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 26 ноября 2020 года находился в отряде. В дневное время пришли сотрудники колонии с обыском, он начал выходить, на выходе из помещения спальни его остановил ФИО4, досмотрел и обнаружил наушники и зарядное устройство от телефона. Не желая отдавать запрещенные предметы, он оттолкнул от себя К. О.Н. и тот упал на кровать, ударившись ногой о тумбочку. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший К. Н.О. пояснил, что 26 ноября 2020 года находился на работе в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, участвовал в обысковых мероприятиях в отряде № 13, когда зашел в отряд, из помещения спальни ему навстречу вышел осужденный ФИО2, которого он досмотрел и обнаружил в кармане запрещенные предметы, удерживая за которые, потребовал их выдать, однако ФИО2 пытался вырваться, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 оттолкнул его и он упал на кровать, ударившись бедром ноги и плечом о тумбочку, отчего испытал физическую боль. 

Из оглашенных показаний свидетелей ш. Д.А., А. В.А. следует, что 26 ноября 2020 года они находились на службе в ФКУ ИК-2 г. Энгельса и участвовали в проведении обыска в отряде № 13. На груди у них были установлены видеорегистраторы. К. Н.О. предложил осужденному ФИО2 сдать запрещенные предметы, однако тот отказался выполнить законные требования. Сотрудники, присутствовавшие при обыске, окружили ФИО2, другие осужденные начали к нему прорываться, в ходе завязавшейся потасовки ФИО2 пытался покинуть помещение, но К. Н.О. его удерживал. ФИО2, пытаясь вырваться, оттолкнул от себя К. Н.О, отчего они вместе упали на кровать, при этом К. Н.О. ударился ногой и плечом о стаявшую рядом тумбочку.

Свидетели Б. Д.Н., В. И.В. дали аналогичные показания об обстоятельствах дезорганизации ФИО2 деятельности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К. Н.О., требовавшего у ФИО2 выдать обнаруженные в ходе обысковых мероприятиях 26 ноября 2020 года запрещенных предметов. Пояснили, что в отношении ФИО3 никаких противоправных действий со стороны сотрудников колонии не совершалось. 

Свидетель А. Л.П. в своих показаниях подтвердил, что 26 ноября 2020 года в ходе обыска в отряде № 13 ИК-2 г. Энгельса К. Н.О. требовал у ФИО2 выдать запрещенные предметы, однако ФИО2 отказывался это сделать, пытался вырваться, толкнул ФИО4, и они упали на кровать, ФИО4 ударился о стоявшую рядом тумбочку ногой и плечом. 

Согласно показаниям свидетеля Н., в ноябре 2020 года он исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ по его распоряжению в отряде № 13 проводились обысковые мероприятия, после которые ему доложили, что между сотрудниками и осужденными произошла конфликтная ситуация, в результате которой К. Н.О. получил телесные повреждения.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 являются следующие. 

Протоколом осмотра предметов осмотрен оптический диск формата СD-R на котором имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой изображен момент применения насилия осужденным ФИО2 в отношении сотрудника К. Н.О. (л.д. 58-63).

Согласно заключению эксперта № 45 от 21.01.2021 у К. Н.О. каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шее, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно-медицинской экспертизы не обнаружено (л.д. 138-139).

На основании приказа начальника УФСИН России по Саратовской области № 359-лс от 16 сентября 2019 года, К. Н.О. с 16 сентября 2019 года назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 151-156).

Должностной инструкцией регламентированы обязанности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 (л.д. 27-31).

В копии акта от 26.11.2020 указано, что 26.11.2020 в ходе внепланового обыска в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут изъяты зарядное устройство от мобильного телефона, гарнитура (наушники) (л.д. 176).

Согласно справке, 26 ноября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на службе находились сотрудники исправительной колонии К. Н.О., А. Д.П., А. В.А., Б. Д.Н., В. И.В., Ш. Д.А. (л.д. 148).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая в совокупности показания указанных лиц, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к сотруднику указанного учреждения, в связи законными требованиями последнего о соблюдении установленного порядка отбывания наказания.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Кроме того, его действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Закону РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. 

Согласно УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами. 

Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено ФИО2 вследствие неприязненных отношений к К. Н.О. либо в результате провокационных действий со стороны последнего, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 характеризуются отрицательно, совершил преступление средней тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленные, в том числе за особо тяжкое преступление, к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытое наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года должно быть присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета 3550 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3550 рублей (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: компакт диск формата СD-R - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова 

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова