Дело № 12-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В своей жалобе ФИО1 сослался на незаконность принятого в его отношении постановления, в виду нарушения административным органом норм процессуального и материального права, а потому просил постановление должностного лица отменить и направить дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание заявитель жалобы и его защитник не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При этом, заявителем жалобы в суд представлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на другой день, в связи с невозможностью явки его защитника на судебное заседание.

Данное ходатайство судом было отклонено, поскольку КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если его присутствие в судебном заседании не признана судом обязательной.

Кроме того, суду не были представлены документальные доказательства уважительности причин неявки защитника заявителя жалобы на судебное заседание. На невозможность же своей неявки заявитель жалобы не указал, мотивированный вариант жалобы в суд заблаговременно не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 с жалобой не согласились, и указали на то, что произошедшее ДТП явилось следствием нарушения именно со стороны ФИО1 правил дорожного движения, а потому последний правильно привлечен к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ на судебном заседании также не согласился с жалобой и просил в её удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что каких-либо нарушений со стороны должностных лиц при производстве по данному делу не допущено, постановление начальником ОГИБДД вынесено на основании добытых доказательств вины в нарушении ПДД РФ со стороны заявителя жалобы.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, изучив доводы, содержащиеся в жалобе, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, действительно ФИО1 вменено в вину нарушение п. 9.1 ПДД РФ.

В частности из протокола по делу об административном правонарушении и постановления должностного лица, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 10 километре (9 км + 500 м) автодороги «Джалиль – Сарманово» в Сармановском районе РТ, ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ-111760 (Lada Kalina), имеющей г/н № rus, нарушил правила расположения транспортно средства на проезжей части дороги, а именно при движении оказался на встречной стороне автодороги.

Нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1 соответственно повлекли дорожно-транспортное происшествие.На месте ДТП сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в отсутствие ФИО1, произведено фотографирование участка автодороги и составлена схема ДТП, зафиксировано расположение транспортных средств после происшествия, осколки и фрагменты деталей обеих автомашин.

Исходя из расположения транспортных средств, их осколков и фрагментов деталей, объяснений второго участника ДТП, очевидцев и понятых, установлено место столкновения автомашин, которое действительно располагалось на проезжей части автодороги, являвшейся встречной по ходу движения для автомашины ВАЗ-111760, управляемой заявителем жалобы.

В данном случае, должностные лица правильно пришли к выводу, что именно в действиях ФИО1 имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В процессуальных документах по делу в соответствующих графах имеются подписи ФИО1, что дает суду основание судить о соблюдении сотрудниками ОГИБДД всех норм специального закона при добыче и закреплении доказательной базы, в том числе, о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности и вручении ему копий документов.

При изложенных обстоятельствах, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о нарушении должностными лицами административного органа норм права, не имеют должного обоснования.

Виновность последнего подтверждается собранными доказательствами, которые прямо противоречат и опровергают его доводы, содержащиеся в объяснениях и схеме, составленной с его участием, относительно места столкновения транспортных средств.

К данным доводам, суд относится критически, расценивает их как реализацию заявителя жалобы права на защиту, и связывает их с желанием последнего уйти от административной ответственности. Оснований же не доверять должностным лицам, выявившим факт административного правонарушения и вынесшим постановление, суд не находит.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена, подкрепленных доказательствами сведений об ином у суда не имеется. Процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами в пределах их компетенции.

Таким образом, должностными лицами ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ нарушений норм права допущено не было, с учетом имеющихся сведений о нарушении, действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается вышестоящая инстанция.

Санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи в установленном законом размере, фактически с учетом возможных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а потому суд оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня получения его копии через Сармановский районный суд РТ.

Судья Р.М. Ханипов