Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2017 года г. Альметьевск.

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая то, что что его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) нет, поскольку событие произошло вследствие неправомерных действий водителя автомобиля 

<

данные изъяты> р/з №, который неожиданно начал маневр поворота налево без включения соответствующего указателя поворота. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор ГИБДД ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 с жалобой не согласились. 

Выслушав заявителя, инспектора ГИБДД, заинтересованное лицо ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) предусмотрено, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абз. 2 п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Принимая во внимание положения указанного пункта Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево. Признаком того, что движущееся впереди транспортное средство намеревается повернуть налево или развернуться, может служить в том числе, включение сигналов поворота, снижение движущимся впереди транспортным средством скорости движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на автодороге 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, при совершении обгона не убедился в том, что полоса на которую он выехал, свободна для обгона на достаточном расстоянии, в результате чего произошло столкновение. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия (л.д. 12); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); объяснением ФИО5 (л.д. 14), допрошенного также в судебном заседании при рассмотрении жалобы, согласно пояснениям которого он следовал по Бугульминскому тракту, заблаговременно до начала поворота налево включил соответствующий сигнал, при осуществлении маневра поворота произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО1, который, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, а именно не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные доводы заинтересованного лица ФИО5 не опровергла и допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель ФИО7, следовавшая с ним в одном автомобиле, которая пояснила, что не видела были ли включены на автомобиле заинтересованного лица сигналы поворота. 

Довод жалобы об отсутствии вины ФИО1 в произошедшем ДТП со ссылкой на неправомерные действия водителя ФИО5, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку решение вопроса о вине водителя ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение по жалобе не может содержать выводов о виновности иных лиц.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность, вынесенного в отношении него постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: