УИД № 60RS0002-01-2024-002545-07

Производство № 2-1218/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 сентября 2024 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А., 

при секретаре Бакис И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди - Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди - Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО6 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года, заключенного с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на 27 июня 2024 года в размере 804639 руб. 63 коп. и государственную пошлину в размере 11246 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, который состоит из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковской карты. Сумма кредита 834000 руб. 27 июня 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года ООО ПКО «Айди - Коллект». Должник в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не выполнял в результате на 27 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 804639 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 726972 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 77666 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание также не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года между с ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 834000 руб. на срок до 28 сентября 2027 года. Процентная ставка: в течении 3 платежных периодов -0,01 %, с четвертого платежного периода - 10,9 % годовых. Платежи подлежат уплате 28 числа каждого месяца. Право требования по кредитному договору может быть уступлено третьим лицам. Условия договора установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Также ответчиком были подписаны: график платежей, заявление на предоставление кредита и открытие банковского счета, лист дополнительных подтверждений. Свои обязательства ПАО «МТС-Банк» перед ответчиком ФИО10 исполнил, денежные средства в размере 834000 руб. перечислил. Ответчик своевременно и в полном объеме свои обязанности по договору не исполнял. 27 июня 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди - Коллект» заключен договор уступки права – требования по которому к ООО ПКО «Айди - Коллект» перешло и право требования по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года в размере 804639 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 726972 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 77666 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга, не приложены. Ответчик исковые требования признал. 

Таким образом, с ФИО11 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года по состоянию на 27 июня 2024 года в размере 804639 руб. 63 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11246 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО12 ( паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2022 года, заключенного с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на 27 июня 2024 года в размере 804639 (восемьсот четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 63 копейки, в том числе: 

- задолженность по основному долгу - 726972 руб. 67 коп.;

- задолженность по процентам – 77666 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО14 ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 11246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года

Председательствующий: А.А. Тубольцева