№ 5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 22 мая 2017 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Лунева Екатерина Владимировна, рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 г. в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Б. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому 13 марта 2017 г. в 17 часов 15 минут было установлено, что индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 22 февраля 2017 г. незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего (на момент проверки 22 февраля 2017 г. подготавливал теплицу для дальнейшей высадки рассады, а именно обтягивал её плёнкой на сельхозугодьях, расположенных в 100 метрах на северо-запад от ориентира 

<

адрес>), тем самым ИП глава КФХ ФИО1 нарушил п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ИП глава КФХ ФИО1 судебном заседании вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что является главой крестьянского хозяйства, занимается выращиванием овощей, для чего привлекает к трудовой деятельности иностранцев. Иностранные граждане, в том числе Н., были приглашены им для работы на находящихся в его пользовании землях сельскохозяйственного назначения, они были зарегистрированы по месту жительства, оформлены и сданы документы для получения патента. До получения патента данные работники, в том числе Н., были допущены к работе, обтягивали теплицу пленкой. Он не мог самостоятельно контролировать выполнение ими работ в связи со смертью отца и организацией его похорон. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 22 февраля 2017 г. в нарушение требований п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно привлёк к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Н., который, не имея патента, осуществлял подготовку теплицы для высадки рассады, обтягивал её плёнкой на сельскохозяйственных угодьях, расположенных в 100 метрах на северо-запад от ориентира 

<

адрес>.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Виновность индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21 марта 2017 г., свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, бланком уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан Н. в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>, миграционной картой на имя Н. со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями Н., фототаблицей, показаниями свидетелей П., Ж. в судебном заседании о том, что они совместно с земляком Н. работали в теплицах ФИО1 22 февраля 2017 г.; и ФИО1 не оспаривается. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: 

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); 

ИНН 

<

***>

КПП 344401001

ОКТМО 18701000

Банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград 

расчётный счёт 

<

***>;

БИК 041806001; 

КБК 18811640000016022140

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева