Дело № 1-А19/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Бредихина Д.В.,

при секретаре - Ковыловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области - Коленкина М.В.,

потерпевшего ***.,

подсудимого ***.,

защитника подсудимого - адвоката Колотвинова А.А., представившего удостоверение № 671 и ордер № 021447 от 11.06.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, судимого: 

- 18.12.2017 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей; 29.04.2019 года постановлением Становлянского районного суда Липецкой области наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей заменено на обязательные работы сроком на 480 часов. Снят с учета по отбытию наказания 13.11.2019 г.;

- 19.07.2019 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т. е. совершил его угон. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 года около 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства, подошел к находящемуся на территории двора многоквартирного дома № 15, расположенного по ул. Спортивная в с. Красное Краснинского района Липецкой области, автомобилю, марки ***, государственный регистрационный знак ***, который принадлежит *** после чего взял с земли кирпич и бросил его в левое заднее окно автомобиля, разбив его. Затем, через образовавшееся в окне отверстие, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское кресло, после чего, повредив пластиковую накладку замка зажигания, путем замыкания контактов системы зажигания попытался запустить двигатель данного автомобиля. Однако, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, не смог довести свой умысел до конца, так как на данном автомобиле была разряжена аккумуляторная батарея. 

Он же 19.04.2020 года около 00 часов 40 минут имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства, подошел к находящемуся на территории двора многоквартирного дома № 23, расположенного по ул. Спортивная в с. Красное Краснинского района Липецкой области автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, который принадлежит ***., после чего взял с земли кирпич и бросил его в правое заднее окно автомобиля, разбив его. Затем, через образовавшееся в окне отверстие, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское кресло, после чего повредив пластиковую накладку замка зажигания, путем замыкания контактов системы зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и начал движение задним ходом в сторону дома № 23 по ул. Спортивная с. Красное Краснинского района Липецкой области. Проехав несколько метров, двигатель автомобиля заглох, и он, ФИО1, попытался вновь запустить двигатель данного автомобиля, чтобы уехать на нём, но не успел, так как был задержан жителем дома № 23 по ул. Спортивная с. Красное Краснинского района Липецкой области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений при выше указанных обстоятельствах признал полностью и показал, что 18 апреля 2020 года в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он с *** гулял по с. Красное. Примерно около 00 часов 30 минут они проходили по улице Спортивная мимо двухэтажного дома, который расположен напротив стадиона, если двигаться по направлению к магазину «Магнит». Около данного дома он увидел стоящий на стоянке автомобиль марки *** или ***, точную марку назвать не может, так как было темно. Он предполагал, что данный автомобиль не имеет сигнализацию, и также он знал, как можно без ключа завести автомобиль данной марки. В это время он решил угнать автомобиль, чтобы прокатиться на нем по с. Красное, и потом вернуть его на место. *** шел немного впереди, а он подошел к данному автомобилю и попытался открыть дверь, но все двери были заперты. Тогда он поднял с земли кирпич и разбил стекло на задней двери. После этого открыл изнутри замок на двери и проник в салон автомобиля. Затем снял рулевой кожух и попытался замкнуть провода на замке зажигания, чтобы включить зажигание и завести двигатель автомобиля, но у него не получилось, и автомобиль не завелся. В это время к автомобилю подошел *** и вытащил его из автомобиля. Затем они с ним пошли в сторону конторы ООО «Заря». Около 00 часов 40 минут, проходя мимо 

<

...> он увидел на стоянке около дома автомобиль марки либо *** либо ***. В это время *** отошел в туалет за угол, а он в этот момент решил угнать данный автомобиль. Он также подошел к автомобилю, и также попытался открыть дверь, но все двери были заперты. После чего, как и в первый раз, недалеко от автомобиля поднял с земли кирпич и разбил стекло на задней двери. Открыл изнутри замок на двери и проник в салон автомобиля. Затем снял рулевой кожух и попытался замкнуть провода на замке зажигания, чтобы включить зажигание и завести двигатель автомобиля. В этот раз двигатель автомобиля завелся, и он включил заднюю передачу, чтобы развернуться и отъехать от дома, после чего поехал назад. Отъехав несколько метров, автомобиль заглох. Он попытался завести автомобиль снова, но не успел, так как выбежавший из подъезда дома незнакомый мужчина и задержал его. После этого из подъезда дома вышли незнакомые ему люди, которые были собственниками автомобиля. Где в это время находился ***, он не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Похищать оба автомобиля он не хотел, а хотел лишь покататься и вернуть их на место. В совершении преступлений раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании показаний свидетелей и иных доказательств.

Рапортом оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» от 19.04.2020 года о том, что в дежурную часть по системе «112» поступило сообщение от ***, по факту того, что по адресу: 

<

...> Краснинского района Липецкой области задержали человека, который пытался угнать автомобиль «Жигули» (л.д. 8).

Заявлением от ***., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 18.04.2020 года на 19.04.2020 года совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, зелёного цвета, который стоял во дворе 

<

...> Липецкой области (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2020 года, согласно которому, объектом осмотра являлась территория дома № 23 по ул. Спортивная в с. Красное Краснинского района Липецкой области. Также осмотром установлено, что во дворе дома на расстоянии 2,6 метра по правой стороне от первого подъезда относительно въезда во двор расположен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, а в 3-х метрах от передней части данного автомобиля имеется осыпь осколков стекла. В ходе осмотра было изъято: фрагмент кирпича, пластиковая накладка замка зажигания, шапка (л.д. 10-16).

Показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании по протоколу допроса, из которых следует, что 18 апреля 2020 года в вечернее время около 21 часа 00 минут он с ФИО1 гулял по с. Красное. Примерно около 00 часов 30 минут они проходили по улице Спортивная мимо двухэтажного дома, который расположен напротив стадиона по направлению к магазину «Магнит». Около данного дома ФИО1 сказал, что хочет угнать стоящий на стоянке автомобиль марки *** или ***, на что он ему не поверил, так как решил, что он шутит. Затем он пошел в сторону магазина «Магнит», а ФИО1 остался позади него. Затем через несколько минут он услышал звук разбитого стекла. Вернулся обратно и увидел, как ФИО1 сидит на водительском кресле автомобиля и пытается его завести. Завести у него автомобиль не получилось, и он вытащил его из автомобиля, сказав ему, чтобы он не делал глупостей. Затем они пошли в сторону конторы ООО «Заря». Около 00 часов 40 минут, проходя мимо 

<

...> ***, отошел за угол в туалет. В это время услышал звук разбитого стекла, а когда вышел из-за угла, то увидел, как автомобиль марки *** со стоянки, расположенной рядом с домом, двигается задним ходом, и у него разбито стекло на задней правой двери. Проехав несколько метров, автомобиль заглох. Подойдя к автомобилю, увидел, что за рулем сидит ФИО1. В это время из подъезда дома выбежал мужчина. Испугавшись, он убежал, а ФИО1 остался в автомобиле (л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании по протоколу допроса, из которых следует, что он проживает в многоквартирном доме по 

<

...>, перед домом имеется асфальтированная дворовая территория, на которой жители дома оставляют личный автотранспорт. Окна его квартиры выходят на данную территорию. Около 00 часов 40 минут 19.04.2020 года он находился дома. В это время услышал во дворе дома звон разбитого стекла, после чего выглянул в окно, но ничего подозрительного не увидел. Затем через некоторое время он услышал звук заведенного двигателя на высоких оборотах. Он снова выглянул в окно и увидел, что автомобиль ***, принадлежащий соседу *** начал медленно двигаться назад, а также он обратил внимание, что в автомобиле разбито стекло на задней правой двери. При движении автомобиля на задних фонарях горел сигнал включенной задней передачи. Он сразу понял, что автомобиль кто-то пытается угнать. Сказал об этом супруге и выбежал во двор, где увидел, как у автомобиля открывается дверь с водительской стороны, и из автомобиля выходит неизвестный ему парень. Он подбежал к нему и схватил его за одежду, чтобы задержать. Практически сразу из подъезда выбежал хозяин автомобиля с женой, которая по данному факту сообщила по телефону «112», а он удерживал незнакомого до приезда сотрудников полиции, которым впоследствии передал его. Личность данного гражданина он не знал, но за время пока ехали сотрудники полиции, узнал, что его зовут ФИО1, также ФИО1 просил простить его и отпустить (л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ***, оглашенными в судебном заседании по протоколу допроса, согласно которых, она проживает с супругом *** по ул. ***. 19.04.2020 года они находились дома. Около 00 часов 40 минут супруг услышал подозрительные звуки во дворе дома. После этого, увидел в окно, что кто-то угоняет автомобиль соседа *** и выбежал из квартиры во двор, а она пошла к соседям и сообщила им об этом (л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля ***., из которых следует, что она проживает совместно с сожителем *** по ул. ***. У сожителя в собственности имеется автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. Данным автомобилем они пользуются около 9 лет. Её сожитель всегда оставляет данный автомобиль на автомобильной парковке около дома, где они проживают. 19 апреля 2020 года они с *** находились дома. Около 00 часов 40 минут в дверь позвонила соседка по лестничной площадке *** которая сказала, что с парковки кто-то пытается угнать их автомобиль. После этого она сообщила данную информацию своему сожителю ***. Вместе с ним вышли на улицу, и увидели, как сосед *** держит за одежду ФИО1. Данного гражданина она знает, так как ранее работала вместе с его матерью. После этого она сообщила по данному факту по телефону «112». Видела, что в автомобиле разбито стекло задней двери, а также его месторасположение было изменено, и он находился в нескольких метрах от места постоянной стоянки. До приезда сотрудников полиции находилась на улице, где ФИО1 просил простить его за то, что он угнал автомобиль.

Показаниями потерпевшего ***., из которых следует, что он проживает по адресу: *** совместно с сожительницей ***. У него в собственности имеется автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. Данным автомобилем они пользуются около 9 лет. Пользуется он автомобилем практически каждый день. Дом, в котором он проживает, многоквартирный, и рядом с домом имеется асфальтированная площадка, на которой жильцы дома оставляют свой автотранспорт. Свой автомобиль он постоянно ставит на одно и то же место, напротив окон квартиры. Кроме него данным автомобилем никто не пользуется. 19 апреля 2020 года они с сожительницей находились дома. Около 00 часов 40 минут в дверь позвонила соседка по лестничной площадке ***., которая сказала, что кто-то угоняет его автомобиль. Они вышли на улицу и увидели, как их сосед ****. держит за одежду незнакомого ему парня. Данного гражданина он не знал, но в ходе разговора тот рассказал, что его зовут ФИО1. После этого *** сообщила о данном факте по телефону «112». Осмотрев автомобиль, увидел, что разбито стекло на задней двери, а также месторасположение автомобиля было изменено, он находился в нескольких метрах от места его постоянной стоянки. До приезда сотрудников полиции он находился на улице, где при разговоре ФИО1 просил простить его за то, что он угнал автомобиль, и отпустить. Ущерб до настоящего времени ему подсудимым не возвращен.

Протоколом выемки от 23.04.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ***. был изъят автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак **, угон которого был совершен 19.04.2020 года в с. Красное Краснинского района Липецкой области (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 года, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. В ходе осмотра потерпевший ***. сообщил о том, что он заменил стекло в двери, которое было разбито 19.04.2020 года при угоне автомобиля (л.д. 44-46).

Рапортом оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» от 19.04.2020 года о том, что в дежурную часть поступило сообщение от заместителя начальника ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» майора полиции ФИО3, о том, что 19.04.2020 года в 02 часа 30 минут в ходе беседы с гражданином ФИО1 было установлено, что данный гражданин в 

<

...> разбил стекло в автомобиле *** и пытался завести двигатель (л.д. 57).

Заявлением ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 18.04.2020 года на 19.04.2020 года пытались совершить угон принадлежащего ей автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** тёмно-синего цвета, который стоял во дворе 

<

...> Липецкой области (л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2020 года, согласно которому объектом осмотра являлась территория дома № 15 по ул. Спортивная в с. Красное Краснинского района Липецкой области. В ходе осмотра было изъято: фрагмент кирпича, пластиковая накладка замка зажигания (л.д. 59-65).

Показаниями свидетеля *** из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ФИО2 МО МВД России «Лебедянский». 19 апреля 2020 года около 01 часа 00 минут ему домой позвонил оперативный дежурный ФИО2 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение о задержании неизвестного в 

<

...> около д. 23, который совершил угон автомобиля. При выезде на место было установлено, что угон автомобиля совершил гражданин ФИО1, который также сообщил, что 19.04.2020 года около 00 часов 30 минут там же на ул. Спортивная с. Красное он разбил стекло в автомобиле *** и пытался на нем уехать. Данная информация по угону транспортных средств была передана в дежурную часть ФИО2, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ***., из которых следует, что она проживает по ул. ***. У нее в собственности имеется автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль *** находится на стоянке около дома, где она проживает. Двери в данном автомобиле постоянно закрыты. Из-за того, что автомобиль продолжительное время стоит без движения, у него села аккумуляторная батарея, и он не заводится. 19 апреля 2020 года она находилась дома. В ночное время около 03 часов 30 минут к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые ей пояснили, что сегодня ночью была попытка совершения угона ее автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Она оделась и вышла на улицу, где увидела, что в автомобиле разбито стекло на задней левой двери, а также открыт капот автомобиля. По данному факту написала заявление в правоохранительные органы. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, так как причиненный ей ущерб возмещен.

Протоколом выемки от 14.05.2020 года, согласно которому у потерпевшей ***. был изъят автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, на который было совершено покушение на угон 19.04.2020 года в с. Красное Краснинского района Липецкой области (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 года, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. На момент осмотра автомобиль имеет повреждение в виде разбитого стекла на задней левой двери (л.д. 85-87).

Протокол проверки показаний на месте от 16 мая 2020 года, согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные при допросе признательные показания и на месте преступлений продемонстрировал механизм их совершения по покушению на угон автомобиля ***, госномер ***, принадлежащего *** и угону автомобиля ***, госномер ***, принадлежащего ***. (л.д. 122-126).

Заключением эксперта № 41 от 14.05.2020 года, согласно которого, на двух крышках замка зажигания, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, имеются два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. След пальца руки, на внутренней стороне крышки замка зажигания автомобиля ***, госномер ***, изъятой у дома № 23 по ул. Спортивная с. Красное оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки на внутренней стороне крышки замка зажигания автомобиля ***, госномер ***, изъятой у дома № 15 по ул. Спортивная с. Красное, оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (л.д. 134-139).

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2020 года, согласно которому, объектами осмотра являлись: 2 пластиковые накладки замка зажигания, 2 фрагмента кирпича, шапка, которые были изъяты в ходе проведения осмотров мест происшествия (л.д. 145-150).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности - показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, а так же письменные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах, нашедшей своё подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как он неправомерно пытался завладеть автомобилем, принадлежащем ***., но не смог довести совершение указанного преступления до конца по независящим от него причинам. 

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку он, не имея цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем ***., на котором совершил поездку.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору - Становлянским районным судом Липецкой области от 18.12.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.07.2019 года за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 166 УК РФ виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, в период условного отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления средней тяжести (л.д. 103-109); *** неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 112-113), состоит на учете в Елецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области (л.д.118). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ***.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт имеющийся в его действиях рецидив преступлений. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает при назначении ему наказания так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, относя к таковым устойчивую антиобщественную направленность его личности, приходя к указанному выводу с учетом совершения им множества умышленных преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что только оно сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что назначение ему более мягких видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, не соответствующими его личности, а так же характеру и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и не способными обеспечить достижения целей назначения наказания.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ряда указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а так же руководствуясь ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым определить размер назначаемого ему наказания, по каждому из преступлений, без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наказания в размере не менее 1 / 3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. При этом требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление применению не подлежит, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ст. 66 ч. 3 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Поскольку ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.07.2019 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, суд считает необходимым отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначить итоговое наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору. 

С учетом того, что в период отбытия условного наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.07.2019 г. ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.07.2019 г. и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.07.2019г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказания – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрать меру пресечения содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы засчитать время содержания под стражей с 27.07.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ***. оставить в его пользовании и распоряжении;

- автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ***. оставить в её пользовании и распоряжении;

- два бумажных конверта с двумя отрезками темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 пластиковые накладки замка зажигания, шапка, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» возвратить по принадлежности;

- 2 фрагмента кирпича, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи с указанием соответствующего ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бредихин Д.В.