Дело № 2-3984/2023

(34RS0002-01-2023-004934-70)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование исковых требований на то, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Иными собственниками указанной квартиры являются супруг истца ФИО1 - ФИО2 (1/6 доля) и несовершеннолетняя дочь истца ФИО1 - ФИО3 (1/3 доля).

В данном жилом помещении согласно выписке из карточки учёта собственника жилого помещения помимо истца зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сестра истца ФИО1 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако дочь ФИО5 - ФИО4 была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента регистрации по настоящее время в ней фактически никогда не проживала, настоящее её место жительства истцу не известно. Какие-либо личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, оснований для сохранения за ней права пользования не имеется.

Ответчик более восемнадцати лет в жилом помещении не проживает, имея реальную возможность проживать в нём. Указанным правом не воспользовалась, интерес к жилому помещению не проявляла, обязательства по оплате коммунальных услуг никогда не исполняла, ремонт жилого помещения не производила. Попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, иск о вселении и не чинении препятствий в пользовании домом не подавала. Вместе с тем, каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением истец не чинила. 

По указанным основаниям истец просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, сняв её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО1, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на собственниками 

<

адрес> являются: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 не проживает длительное время, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи истца не является, общего хозяйства ФИО4 с ФИО1 не ведет. Добровольно предложить ФИО4 сняться с регистрационного учёта не представляется возможным в связи с отсутствием информации об ее настоящем месте проживания, что создает для истца неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а также реализации в полной мере своих имущественных прав. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что является соседом ФИО1 и ФИО2 Пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> примерно с 1987 года. В 

<

адрес> проживают ФИО1 со своим супругом ФИО8 и их дочерью Настей. Раньше в указанной квартире проживала большая семья: тетя Нина, дядя Вася, брат Алексей, сестра Наташа, сестра Лена и сама Ольга. Потом тетя Нина и дядя Вася умерли, Алексей женился и переехал, Наташа вышла замуж и переехала, потом переехала Лена. Ольга осталась проживать в квартире одна. Затем вышла замуж за Славу, у них родилась дочь Настя. ФИО4 свидетель не знает, указанное лицо в 

<

адрес> никогда не проживало. Про детей ФИО9 свидетелю ничего не известно. ФИО7 вхож в квартиру истца, однако вещей ФИО4 никогда не видел, чужих вещей, не вещей семьи Г-вых свидетель не видел. 

Свидетель ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в вышеуказанной квартире не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, бремя содержания вышеуказанного жилого помещения ФИО4 не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суду не представлено. 

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ФИО4 права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам ФИО1, ФИО3, третьему лицу ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств обратному ответчик суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 (паспорт серия №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 сентября 2023 года. 

Судья Н.С. Землянухина