...

Дело № 2-11313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 580 214,52 руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... годасо взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 10 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору приобретаемое транспортное ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,залоговой стоимостью 599900,00 руб.передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «ЦНО «Эксперт» ... от ..., рыночная стоимость предмета залога составляет 271 600,00 руб. Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом неисполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов с января 2017 года.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет 573655,97руб., из которых остаток ссудной задолженности – 493 025,79 руб., проценты – 66 031,68 руб., пени – 7872,34 руб., пени по просроченному долгу – 6726,16руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного уменьшения пеней по состоянию на ... в размере 560 517,31руб., из которых остаток ссудной задолженности – 493 025,79 руб., проценты – 66 031,68 руб., пени – 787,23 руб., пени по просроченному долгу – 672,61 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 805,17 руб.,обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., ... года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,шасси (рама) отсутствует,определив начальную продажную стоимость в размере 271 600,00 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность, с учетом добровольного уменьшения пеней по состоянию на ... в размере 559 013,36руб., из которых остаток ссудной задолженности – 492 796,18 руб., проценты – 64 757,34 руб., пени – 787,23 руб., пени по просроченному долгу – 672,61 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 805,17 руб.,обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., 2015 года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ...,шасси (рама) отсутствует,определив начальную продажную стоимость в размере 271 600,00 руб.

Ответчик в судебном заседанииисковые требования не признал, пояснив, что задолженность имеется, однако возможности по единовременной оплате не имеется.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 580214,52руб. для приобретения транспортного средства на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. 

Пунктом12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день.

Согласно п. 10 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору приобретаемое транспортное средство ..., 2015 года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., передается в залог банка.

Из отчета независимого оценщика ООО «ЦНО «Эксперт» ... от ..., следует, что рыночная стоимость предмета залога составляет 271 600,00 руб.

С января 2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ... сумма задолженности ответчика составляет 559 013,36руб., из которых остаток ссудной задолженности – 492 796,18 руб., проценты – 64 757,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 787,23 руб., пени по просроченному долгу – 672,61 руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчикавсей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 14 805,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ПАО)задолженность по кредитному договору ... от ... годапо состоянию на ... в размере 559013 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14805 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство ..., 2015 года выпуска, двигатель номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) отсутствует, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.