копия

Дело№1-107/2025 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 11 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Матвиюк А.А., с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

Сулима Е.В. 

Защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Старшего дознавателя ФИО1 

Подозреваемой ФИО2

при помощнике судьи Смирновой У.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки г.Егорьевск, Московской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужем, не имеющей на иждивении детей и нетрудоспособных родственников, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в приобретении, хранении и перевозки в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку с целью последующего сбыта, немаркированной табачной продукции, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», приобрела у неустановленных дознанием лиц, немаркированную табачную продукцию (сигареты), а именно: - не менее 63 блоков (630 пачек) сигарет марки 

<

данные изъяты> в ассортименте, стоимостью не менее 81270 рублей; - не менее 10 блоков (100 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте, стоимостью 12900 рублей; - не менее 25 блоков (250 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», в ассортименте, стоимостью 32250 рублей; - не менее 33 блоков (330 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», в ассортименте, стоимостью 42570 рублей; - не менее 2 блоков (20 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2580 рублей; - не менее 18 блоков (180 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте, стоимостью 23220 рублей; - не менее 4 блоков (40 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте, стоимостью 5160 рублей; - не менее 4 блоков (40 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5160 рублей; - не менее 5 блоков (50 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6450 рублей; - не менее 5 блоков (50 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6450 рублей; - не менее 44 блоков (440 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 56760 рублей; - не менее 8 блоков (80 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте, стоимостью 10320 рублей; - не менее 32 блоков (320 пачек) сигарет марки «

<

данные изъяты>» в ассортименте, стоимостью 41280 рублей.

Осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что приобретенная табачная продукция не имеет маркировки специальными (акцизными) марками, как того требует установленный законом на территории Российской Федерации порядок, ФИО2 продолжила хранить указанную продукцию, с целью последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении, специально ею арендованным и оборудованным для розничной торговли табачной продукции (сигаретами), а именно в помещении торгового павильона «Сигареты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализовать свой преступный умысел до конца, то есть организовать сбыт немаркированной табачной продукции, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная немаркированная табачная продукция, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в помещении торгового павильона «Сигареты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была изъята сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Таким образом, ФИО2 совершила приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а именно стоимостью не менее 326370 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. 

Старший дознаватель ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, причиненный преступлением ущерб возмещен путем перечисления денежных средств в Министерство социального развития Московской области на благотворительное пожертвование для 

<

данные изъяты> на укрепление материально-технической базы в размере 100000 рублей, в содеянном раскаивается, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Пчелина Н.П. просила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила причиненный преступлением ущерб, осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном.

Старший помощник прокурора Сулима Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя ходатайство законным и обоснованным. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 о прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершения преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, после совершения преступления в ходе дознания полностью признала себя виновной, о чем сообщила в явки с повинной и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, путем перечисления денежных средств в Министерство социального развития Московской области на благотворительное пожертвование для 

<

данные изъяты> на укрепление материально-технической базы в размере 100000 рублей, в суде также заявила о полном признании ей своей вины и о раскаянии в содеянном, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что ФИО2 своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ей деяния и предприняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов граждан, ФИО2 добровольно загладила причиненный инкриминируемым ей преступлением вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии ФИО2 в совершении указанного преступления, в котором она подозревается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного ФИО2 преступления, её имущественное положение и её семьи. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности ФИО2 оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А.Матвиюк