№ 2-1760/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001839-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, Renault № под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ2112 госномер № под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное ВАЗ/Lada, Renault № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № 0080210893. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Поскольку вред имуществу третьего лица был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания предъявления регрессных исковых требований в части выплаченного страхового возмещения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

29.10.2019 в 12.54 час. на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

По данному факту ДТП органами МВД по УР составлен материал проверки, в рамках которого:

- составлена справка по дорожно-транспортному происшествию с указанием его краткого описания и сведений о потерпевших, транспортных средствах и их водителях;

- в отношении водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждалось дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 17.02.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно карточкам учета транспортных средств на момент ДТП (29.10.2019), собственником транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак № являлась ФИО5, собственником транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № - ФИО1, собственником транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак № – 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2112, №, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом серии № от 12.04.2019, период страхования с 13.04.2019 по 12.04.2020. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ответчик ФИО1 и ФИО6

21.02.2020 в адрес истца от 

<

данные изъяты>» направлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии № путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания 

<

данные изъяты>

Из акта осмотра транспортного средства № 36181 от 27.02.2020 следует, что автомобилю Lada Largus, принадлежащему 

<

данные изъяты> причинены указанные в акте механические повреждения.

Согласно заключению № 36181-20 от 28.02.2020 

<

данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС Лада-Ларгус, госномер №, с учетом работ и расходных материалов составляет 144 861,22 руб.; с учетом износа 50 % и округления - 100 000 руб.

Перечень подлежащих выполнению 

<

данные изъяты> работ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> приведен в заказе-наряде от 20.03.2020, стоимость которых согласно заказу-наряду составляет 144 861,22 руб. По данному заказу-наряду 

<

данные изъяты> выставлен счет № 106 от 23.04.2020 на сумму 144 861,22 руб.

На основании акта 36181/20, а также договора № истцом произведена оплата страхового возмещения (восстановительного ремонта транспортного средства) в пользу № проводившего ремонтные работы, в размере 100 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 154272 от 13.05.2020.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 965 ГК РФ установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Нормой пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей с 29.10.2019) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ДТП произошло 29.10.2019, постольку на регулирование отношений, возникших между страховщиком и страхователем распространяется Закон об ОСАГО, действовавшей в редакции на 29.10.2019.

Из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, по результатам рассмотрения которого ответчик признан виновным, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства, перечислив денежные средства на счет ООО «АС-Авто», что подтверждается платежным поручением № 154272 от 13.05.2020.

Факт причинения собственнику автомобиля Лада-Ларгус, госномер № 

<

данные изъяты> ущерба в результате ДТП, произошедшего 29.10.2020 по вине ответчика, подтверждается материалами дела. Размер страхового возмещения, перечисленного истцом в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада-Ларгус, №, подтверждается надлежащими доказательствами.

В этой связи суд приходи к выводу, что у истца имелись основания для оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> (выплаты страхового возмещения) в размере 100 000 руб.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных ООО «СК «Согласие» требований, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (платежное поручение № 188856 от 10.06.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в заявленной истцом сумме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН № ИНН №, адрес: 

<

адрес>) сумму ущерба в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Хаймина