Дело № 5-2/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 января 2024 года г. Архангельск 

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: пр. Ломоносова, д. 203, г. Архангельск, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, ****** ******, ****** ******, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около 15 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, покинуть данную квартиру, где у него не имеется регистрациии, не реагировал, на законное требование сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску – ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и проводивших проверку по сообщению о совершении административных правонарушений по заявлениям КАЮ, покинуть вышеуказанную квартиру, также ответил отказом.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом согласился. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. 2 указанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При этом с объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица. 

Привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование указанного должностного лица были законным. В рассматриваемом случае сотрудники полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, возложенных на них законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО2 и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постовой ведомости, копиями заявлений КАЮ, копией паспорта ФИО1, протоколом об административном задержании №, иными материалами дела. 

Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания также учитываю общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, отсутствие трудоустройства и места регистрации, а также обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет, назначение штрафа нецелесообразно в связи с отсутствием стабильного дохода.

Смягчающие ответственность обстоятельства общественной опасности правонарушения не умаляют, но учитываются судьей при определении вида и размера наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 2024 года.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания в период с 16 часов 50 минут 2 января 2024 года по 11 часов 45 минут 4 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Хапанкова