Дело № 5-214

Поступило в суд 18.12.2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г. Купино 

Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

При секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

Бондаря А.И., 

<

......> 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут гражданин ФИО1, находясь около дома 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем проявил явное неуважение к обществу, совершив мелкое хулиганство. 

Правонарушитель - ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что согласен с обоснованностью составления протокола об административном правонарушении, поскольку действительно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь на 

<

...> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 

<

.....> г., от подписи которого правонарушитель отказался;

-рапортом от 

<

.....> г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району З.А.С. об обнаружении признаков административного правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенных гражданином ФИО1;

-рапортом от 

<

.....> г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району А.О.В. об обнаружении признаков административного правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенных гражданином ФИО1;

-сообщением Отдела полиции о том, что 

<

.....> года в дневное время гр. ФИО1 по телефону угрожает поджечь квартиру гр. К.А.А. по адресу6 

<

...>

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

.....> г., согласно которому от прохождения мед. освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии 2-х понятых;

-объяснением от 

<

.....> г. свидетеля К.А.А. которая пояснила, что 

<

.....> года по требованию Бондаря А. приехала вместе с сестрой К.А. в 

<

...>, где проживает гражданка Ч.К., там же находился ФИО1. Она написала заявление в полицию на Бондаря А. в связи с тем, что он разбил пластиковое окно в ее квартире, а так же угрожал расправой – поджогом квартиры, в случае, если она не придет туда в течение 20 минут. Когда приехали сотрудники полиции, они попросили пройти в квартиру для осмотра места совершения правонарушения, потом они с сестрой вышли на улицу, где увидели Бондаря А., он находился возле дома 

<

...>. Он шатался из стороны в сторону, от него исходил запах спиртного. Подойдя к служебному автомобилю, он открыл дверь, без разрешения на то, сел в автомобиль, сказал, чтобы его везли в отдел, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, костылем. После этого Бондарь был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бондарь ответил отказом, от подписи в протоколе также отказался;

-объяснением от 

<

.....> г. свидетеля К.А.А.., которая дала аналогичные пояснения;

-рапортом от 

<

.....> г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району З.А.С.. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенных гражданином ФИО1;

-сведениями ИЦ ГУМВД России по НСО, согласно данным которых, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

-рапортом от 

<

.....> г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району ФИО2 о том, что в ходе проверки сообщения от 

<

.....> года от гражданки карел А.А. в ДЧ ОМВД России по Купинскому району был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений и подписания каких-либо документов отказался; 

-протоколом об административном задержании от 

<

.....> г., согласно которому ФИО1 задержан 

<

.....> года в 

<

......> часов 

<

......> минут.

Действия Бондаря А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Учитывая обстоятельства дела, признание вины, раскаяние, а так же те обстоятельства, что ранее Бондарь привлекался к административной ответственности, следует ему назначить наказание в виде административного ареста. Срок содержания в камере административно задержанных следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.9 ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бондаря А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

......>

Срок административного ареста исчислять с 

<

.....> года с 

<

......> часов 

<

......> минут.

Зачесть срок административного задержания с 

<

.....> года с 

<

......> часов 

<

......> минут по 

<

.....> года с 

<

......> часов 

<

......> минут, в срок отбывания административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья: Т.В. Кошлак