1-202/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, 

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в коридоре комнаты слева, расположенной на втором этаже дома 

<

адрес>, где он совместно с Н.А.А. и Г.Б.Ф. употреблял спиртные напитки, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.А.А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не видит его противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшую на комоде, расположенном в коридоре данной комнаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Н.А.А., с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств с ее помощью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут ФИО1, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей Н.А.А. снял с помощью данной банковской карты через банкомат банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 31 500 рублей, принадлежащие Н.А.А. После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями Н.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 31 500 рублей.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника – адвоката поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, принес потерпевшему извинения и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в порядке ст.104.4 УК РФ. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случаях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 13600 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшему Н.А.А. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, выписку по счету № на имя Н.А.А., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, дактилопленки со следами рук в количестве 6 штук, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району.– уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова