Административное дело № 2а-3546/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года (адрес) МО 

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России (№) по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России (№) по (адрес) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за (Дата обезличена) г., ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России (№) по (адрес), ИНН (№). Согласно сведений представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) кадастровый (№). Решением Совета депутатов сельского поселения (адрес) от (Дата обезличена) (№) и от (Дата обезличена) (№) «Об установлении земельного налога» установлены налоговые ставки земельного налога. На основании указанных норм права административному ответчику начислен налог за 2011 г. в сумме 741,06 рублей, за 2012 г. в сумме 741,06 рублей, за 2014 г. в сумме 5139 рублей. Административному ответчику согласно налоговых уведомлений (№) по сроку уплаты до (Дата обезличена) в размере 741,06 рублей, (№) по сроку уплаты до (Дата обезличена) в размере 741,06 рублей, (№) по сроку уплаты до (Дата обезличена) в размере 5139 рублей. Оплата по указанным уведомлениям не поступала, в связи с чем административному ответчику были направлены требования (№) от (Дата обезличена), (№) от (Дата обезличена), (№) от (Дата обезличена) Данные требования оставлены без исполнения.

Мировым судьей судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) было вынесено определение от (Дата обезличена) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным. В связи с чем, инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением. Руководствуясь положением п.2 ст. 286 КАС РФ административный ответчик просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, взыскать с ФИО1, ИНН (№) задолженность по земельному налогу в размере 6621 рубль 12 копеек, пени в размере 820 рублей 69 копеек, а всего взыскать 7441 рубль 81 копейку. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России (№) по (адрес) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 44,45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснительному письму Департамента налоговой и таможенно - тарифной политики от (Дата обезличена) (№), на основании ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№) (л.д. 13). 

Решением Совета депутатов сельского поселения (адрес) от (Дата обезличена) (№) и от (Дата обезличена) (№) «Об установлении земельного налога» установлены налоговые ставки земельного налога. На основании указанных норм права административному ответчику начислен налог за 2011 г. в сумме 741,06 рублей, за 2012 г. в сумме 741,06 рублей, за 2014 г. в сумме 5 139 рублей.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: (№) по сроку уплаты до (Дата обезличена) в размере 741,06 рублей (л.д. 29), (№) по сроку уплаты до (Дата обезличена) в размере 741,06 рублей (л.д.35 ), (№) по сроку уплаты до (Дата обезличена) в размере 5 139 рублей (л.д. 18).

Судом установлено, что оплата по указанным уведомлениям не поступала, в связи с чем административному ответчику были направлены требования: (№) от (Дата обезличена) (л.д. 31), (№) от (Дата обезличена) (л.д. 37), (№) от (Дата обезличена) (л.д.20). Данные требования оставлены должником без исполнения.

Согласно п.1 ст.360, ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации. 

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 была уплачена задолженность по земельному налогу в размере 6 621 рубль 12 копеек, пени в размере 820 рублей 69 копеек.

Таким образом, заявленный административный иск Межрайонной ИФНС России (№) по (адрес) подлежит удовлетворению.

Одновременно с подачей иска административный истец просил восстановить срок на подачу административного иска (л.д. 22-23). 

Согласно ч.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) административное исковое заявление инспекции возвращено, в связи с тем, что ранее определением от (Дата обезличена) заявление было оставлено без движения, а именно было предложено предоставить документы, подтверждающие направление документов налогоплательщику (л.д. 24). Данные нарушения устранены налоговым органом, а именно к административному исковому заявлению налоговый орган прикладывает копию почтового реестра с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором указано, что документы возвращены в связи с истечением срока хранения(л.д.9).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного срока, поскольку он пропущен по уважительной причине. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России (№) по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (№) задолженность по земельному налогу в размере 6 621 рубль 12 копеек, пени в размере 820 рублей 69 копеек, а всего взыскать 7 441 рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО1, ИНН (№), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)