Дело № 2-1440/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по иску акционерного общества ФИО в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО ФИО в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о предоставлении заемщику кредита на сумму 123900 рублей под 25, 75 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит Заемщику в сумме 123900 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №.

Однако условия Соглашения по возврату кредитных средств и процентов Заемщиком не исполняются, денежные средства до настоящего времени Банку не возвращены, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составляет 87266 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом- 16437 рублей 79 копеек, а также сумма задолженности по неустойке составляет 2243 рубля 29 копеек, из них пеня за несвоевременную уплату основного долга 1183 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 1060 рублей 15 копеек.

В связи с чем, просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскав с последней в свою пользу сумму задолженности по соглашению в размере 105947 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9319 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно телефонограмме ответчик с иском согласна.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения о предоставлении заемщику кредита на сумму 123900 рублей под 25, 75 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитного лимита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Разделами 6, 8 Соглашения установлено, что обязанности по погашению кредита исполняются путем внесения 20 числа каждого месяца платежей посредством наличных/безналичных пополнений текущего счета аннуитентными платежами (согласно графику 3691 рубль). 

Разделом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленный Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 статьи 394 ГК РФ устанавливает, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Выпиской по счету, графиком осуществления платежей подтверждается, что ответчиком несвоевременно вносились денежные средства в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены уведомления о нарушении исполнения обязательств по Соглашению, согласно которым Заемщику предложено оплатить просроченную задолженность по Соглашению в сумме 100318 рублей 28 копеек. 

Сумма задолженности по Соглашению до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, выписке из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составляет 87266 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом- 16437 рублей 79 копеек, а также сумма задолженности по неустойке составляет 2243 рубля 29 копеек, из них пеня за несвоевременную уплату основного долга 1183 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 1060 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение Соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105947 рублей 62 копейки, из которых остаток основного долга - 87266 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 16437 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1183 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1060 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9319 рублей, всего взыскать 115266 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева