Копия 

Мотивированное 

решение

 составлено 24 марта 2017 года.

Дело № 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть 21 марта 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шторх Ю.Г., 

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.Р.Ф. к Ш.Ю.М., Ш.В.Т., Ш.С.Ю., Ш.Н.Ю., Ш.О.Ю., Ш.М.Ю., Ш.П.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.Ф. обратилась в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 107,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Б.Р.Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 107,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом принадлежал Б.Р.Г. на основании определения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 07.02.2000г. (гражданское дело №), однако данное определение и право собственности на спорный жилой дом по неизвестным ей причинам не были зарегистрированы ее супругом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. Завещание наследодателем составлено не было. 

На момент смерти Б. P.P., кроме неё, наследниками по закону первой очереди являлись их дети: дочь П.С.Р. (в девичестве Б.) П.С.Р. и сын - Б.Р.Р., которые на спорное имущество не претендуют и оформили свои отказы в нотариальном порядке. Она (истица) же в установленный законом срок обратилась к нотариусу, приняла наследство и оформила часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Р.Г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариусом было отказано по причине того, что он не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. Между тем, с момента признания права собственности судом Б.Р.Г. и его семья проживали в спорном доме, а после его смерти она (истица) продолжила пользоваться спорным домом, поэтому в соответствии п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Поскольку Б.Р.Г. открыто, непрерывно и добросовестно владел спорным жилым домом с февраля 2000 года, а после его смерти она продолжила использовать спорный жилой дом, следовательно, приобретает право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика администрации Бисертского городского округа на ответчиков Ш.Ю.М., Ш.В.Т., Ш.С.Ю., Ш.Н.Ю., Ш.О.Ю., Ш.М.Ю., Ш.П.Ю..

Представитель истца Б.С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчики Ш.М.Ю., З.Н.Ю. в судебном заседании против исковых требований Б.Р.Ф. не возражали, подтвердили все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ш.П.Ю., К.О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, направили отзывы, против исковых требований возражений не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Ш.Ю.М., Ш.В.Т., Ш.С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований истца не представили.

Третьи лица П.С.Р., Б.Р.Р. в судебное заседание не явились извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований истца не представили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа Нижнесергинского БТИ и РН № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Ш.Ю.М., Ш.В.Т., Ш.С.Ю., Ш.Н.Ю., Ш.О.Ю., Ш.М.Ю., Ш.П.Ю. по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от 10.06.1997г. (л.д. 80).Согласно справке администрации Бисертского городского округа, вышеуказанный жилой дом в муниципальной собственности Бисертского городского округа на 14.02.2017г. отсутствует (л.д. 83).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом, отсутствуют, что подтверждается выпиской от 09.02.2017г. (л.д. 27).

Согласно кадастровому паспорту ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 107,2 кв.м., поставлен на кадастровый учёт, имеет кадастровый № (л.д. 20).

Судом установлено и подтверждается определением Нижнесергинского районного суда от 07.02.2000г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску прокурора Нижнесергинского района в интересах Ш.Н.Ю., Ш.О.Ю., Ш.М.Ю., Ш.П.Ю., Ш.С.Ю. к Б.Р.Г. о признании договора купли-продажи дома недействительным, что Б.Р.Г. является собственником жилого дома 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1541 кв.м. Определение не обжаловано, вступило в законную силу18.02.2000г (л.д. 26).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает обоснованным довод представителя истца о том, что собственником жилого 

<

адрес> являлся Б.Р.Г.

Б.Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Р.Г. являются его супруга Б.Р.Ф. (л.д. 12 – свидетельство о заключении брака), сын Б.Р.Р. (л.д. 16 – свидетельство о рождении), дочь П.С.Р. (л.д. 14 – свидетельство о рождении, л.д. 15 – свидетельство о заключении брака).

Из копии наследственного дела и ответа нотариуса р.п. Бисерть В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) следует, что при жизни Б.Р.Г. завещание составлено не было, в нотариальную контору р.п. Бисерть за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга Б.Р.Ф. (л.д. 32). Дети наследодателя Б.Р.Р. и П.С.Р. от причитающихся им долей в наследстве отказались, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями (л.д. 45, 46).

Б.Р.Ф. нотариусом выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Р.Г. (л.д. 68-78).

В судебном заседании установлено, что Б.Р.Ф. приняла наследство после смерти супруга. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом нотариусом её было отказано по причине того, что он не был зарегистрирован надлежащим образом. Б.Р.Ф. следила за спорным жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла все расходы по его содержанию.

Свидетели Т.Н.П., Н.А.Л. в судебном заседании подтвердили, что ранее в жилом доме 

<

адрес> жила семья Ш., с 2000 года в доме проживали Б.. У них двое детей. Родители Б.Р.Г. умерли. У супруги Б.Р.Г. с детьми споров до дому нет. Кроме истца на него никто не претендует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Б.Р.Ф. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать за Б.Р.Ф. право собственности на жилой дом, площадью, 107,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Ю.Г. Шторх