Дело № 2 – 28/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 января 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд свышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 17.11.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... в сумме 451900,0 рублей на срок по 17.11.2020с условием уплаты процентов за пользование кредитом22% годовых.Банк свои обязательства по выдаче ФИО1 выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 12.11.2019 образовалась задолженность в размере661358,73 рублей, из которых: основной долг – 451900,0 рублей, задолженность по уплате процентов –209458,73 рублей.В адрес ответчика направлялось письмо с требованием досрочно возвратить Банку оставшуюся сумму кредита с процентами, которое до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд. Проситвзыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 661358,73 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9813,59 рублей. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен,ФИО2.(по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по последнему известному месту регистрации ответчика по месту жительства заказной корреспонденцией, однако возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседанииустановлено, что 17.11.2015 между Банком и ФИО1 заключенкредитный договор №...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 451900,0 сроком по 17.11.2020под 22 % годовых за пользование кредитом и обязался возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, т.е. с 11.10.2016 в размере 15600,0 рублей (последний платеж 17.11.2020 – 11062,16 рублей) (л.д.9-16).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 воспользовался предоставленнымиденежными средствами, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит(л.д. 7,8).

28.11.2017 Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, пеней начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств(л.д. 18, 19-21), однако требования Банка оставлены ответчиком без внимания.

Задолженность по состоянию на 12.11.2019 составляет 661358,73 рублей, из которых: основной долг – 451900,0 рублей, проценты – 209458,73 рублей (л.д. 7, 8). 

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для ее взыскания с ответчика в полном объеме.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере 661358,73рублей, подтверждена расчетами, которые проверены судом и принимаются, как достоверные. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9813,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договоруот 17.11.2015№.... размере661358(шестьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей73 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9813 (девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина