УИД №RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

13 января 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи КужугетМ.А. при секретаре ДамбаА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. По вине ФИО1, управлявшим транспортным средством Volkswagen Passat с г/н № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству Toyota Corolla с г/н № под управлением ФИО8 В момент ДТП транспортное средство Toyota Corolla с г/н № было застраховано у истца. Признав случай страховым, во исполнение договора страхования №VO006494 истец выплатил потерпевшей ФИО9 страховое возмещение в размере 140833 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

В иске САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 сумму убытков в порядке регресса в размере 140833 руб., а также 5225 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил уменьшить сумму взыскания, пояснив, что фактически его попросили оформить ДТП на себя, причинителем вреда является не он сам, а его друг. Взыскиваемая сумма является для него значительной, просил уменьшить ее со ссылкой на то, что у него небольшой заработок, на его иждивении находится его семья.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст.1083 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla с г/н №, под управлением ФИО10 и транспортного средства Volkswagen Passat с г/н №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2, указано, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения в РФ, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. Об этом в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Corolla с г/н № причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра транспортное средство Тoyota Corolla с г/н № под управлением ФИО11 получило механические повреждения.

Как следует из калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, VIN: №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Coroll с учетом износа составляет 140 833 руб.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшим транспортным средством Volkswagen Passat с г/н №, не была застрахована, указано, что он пользовался автомобилем без договора страхования (полиса ОСАГО).

Страховщиком САО «ВСК» застрахована только ответственность ФИО12 по полису КАСКО №VO006494 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, оплатило ФИО13 за ремонт транспортного средства 140 833 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО14 управляя автомобилем, допустил нарушение ПДД РФ, что привело к ДТП, при этом он пользовался автомобилем без договора ОСАГО.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание то, что вина ответчика в причинении ущерба и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба являются обоснованными.

Обязанность ответчика по возмещению ущерба основана на положениях подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность при управлении данным транспортным средством, участвовавшим в ДТП, при управлении которым причинен вред другому транспортному средству.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить взыскиваемую сумму со ссылкой на то, что за рулем находился не он, за руль сесть его попросил друг, у которого не имеется водительского удостоверения. Друг сказал, что возместит вред частями. ФИО3 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, супруга беременна, у семьи небольшой достаток, потому просил об уменьшении взыскиваемых сумм.

В этой связи, с учетом имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о возможности снижения размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст.1083 ГК РФ до 100000 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом САО «ВСК» при подаче иска в размере 5225 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № без применения правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, поскольку сумма, взысканная по решению суда, уменьшена на основании ходатайства ответчика в порядке ст.1083 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО15 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 100000 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации, 5225 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

ФИО4

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.