Дело № 2- 1422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании утраченного заработка за период временной утраты трудоспособности в сумме 55129 рублей 11 копеек, денежных средств в размере 2434 рубля 33 копейки в счет приобретенных лекарств, денежных средств в размере 30192 рубля в счет компенсации стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, а так же в счет компенсации за проезд к санаторно-курортному лечению в размере 1118 рублей, денежных средств в размере 3950 рублей в счет компенсации расходов по обследованию головного мозга в клинике НИИТО, денежных средств в размере 8000 рублей в счет оплаты причиненного имуществу-верхней одежде, мотивируя заявленные требования причинением вреда здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в результате наезда на нее автомобиля под управление ответчика на пешеходном переходе.

В процессе рассмотрения дела истец отказалась от части исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2434 рубля 33 копейки в счет приобретенных лекарств, денежных средств в размере 30192 рубля в счет компенсации стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, а так же в счет компенсации за проезд к санаторно-курортному лечению в размере 1118 рублей, денежных средств в размере 3950 рублей в счет компенсации расходов по обследованию головного мозга в клинике НИИТО, денежных средств в размере 8000 рублей в счет оплаты причиненного имуществу- верхней одежде, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год нахождения на больничном в сумме 59 994 рубля 15 копеек, исходя из заработка за год предшествующий событию дорожно-транспортного происшествия в сумме 376 648 рублей 17 копеек, исчисленного среднемесячного заработка 31 387,34 рубля, среднедневного заработока- 1031,91 рубль. Поскольку страховая компания возместила утраченный заработок в размере 150000 рублей, а сумма утраченного заработка за указанный период составила 209 994 рубля 15 копеек, то взысканию подлежит невозмещенная часть утраченного заработка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что истцом, в нарушение ст. 1086 ГК РФ, расчет произведен в отсутствии доказательств степени утраты трудоспособности, истец, будучи освобожденной от выполнения трудовых обязанностей на основании листов нетрудоспособности получала выплаты заработка, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных сумм. Просила взыскать с истца судебные расходы ответчика, понесенные в связи с участием представителя в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Funcargo», с регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Социалистическая допустила наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО2 на основании приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г находилась на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с преамбулой Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев - транспортных средств" он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, исходя из анализа норм законодательства при определении размера утраченного заработка необходимо учитывать либо временную нетрудоспособность гражданина (нахождение на больничном листе - полное освобождение от работы, вследствие чего, предполагается утрата его трудоспособности) либо определенную соответствующим органом степень утраты трудоспособности, а также причинно-следственную связь между деянием, повлекшим повреждение здоровья и нахождение на лечении, в связи с повреждением здоровья, либо утрату трудоспособности, вследствие совершенного деяния.

При этом следует учитывать, что период временной утраты трудоспособности, на который выдавались листки нетрудоспособности, свидетельствует об установлении на этот период 100% временной утраты трудоспособности, т.к. нахождение на больничном листе делает невозможным выполнение профессиональной деятельности.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-309/2017 со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 150 000 рублей в возмещение утраты заработка за время нетрудоспособности.

Согласно расчета утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, время полной утраты истцом трудоспособности, размер составил 209 994 рубля 15 копеек, учитывая частичное возмещение указанной суммы страховой компанией, застраховавшей ответственность ответчика, истцом правильно определен размер утраченного заработка за время полной утраты трудоспособности в сумме 59 994 рубля 15 копеек, подлежащий взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, отсутствуют предусмотренные законом основания для распределения судебных расходов, понесенных ответчиком при оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1999 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 59 994( пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1999 ( одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2017 года