<

данные изъяты> № 2-838/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 08.06.2021 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что 03.06.2019 КИВИ Банк (АО), правопреемником которого он, истец, является, заключил с ответчиком кредитный договор № *№ обезличен*), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 121000руб. на срок 120 месяцев. Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчик же нарушает сроки погашения кредита. В связи с этим банк изменил сроки возврата кредита и потребовал досрочного возврата задолженности и иных причитающихся сумм, требование банка ответчиком проигнорировано. Задолженность по кредиту на 07.04.2021 составляет 129543,91руб., просил взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу банка, также расходы по оплате государственной пошлины – 3790,88руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в адрес суда возражения на иск, в которых указал, что не отрицает наличие у него кредитного обязательства, но в настоящее время не имеет возможности исполнять свои обязательства в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением ввиду увольнения, отсутствия официального дохода. Также полагал размер неустойки и комиссии завышенными, просил ее снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности, также уменьшить размер госпошлины соответственно уменьшению неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком 03.06.2019 действительно заключен кредитный договор № *№ обезличен*), в соответствии с которым ответчику была выдана истцом карта рассрочки «совесть». В связи с заключенным договором банк предоставил заемщику кредит в размере лимита – 121000руб., проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых, договор действует в течение неограниченного срока до его расторжения по инициативе одной из сторон. Также за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка. 

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также анкетой-заявлением на получение карты, распиской в ее получении, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, распиской в ее получении, сведениями по счету о движении заемных денежных средств. 

В соответствии с кредитным договором, Общими условиями договора потребительского кредита истца, тарифами банка размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму полной задолженности; также предусмотрены комиссии за оформление и обслуживание текущего счета, подключение подпиской и опций, тарифных планов.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банком 16.08.2019 направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16.09.2019 в связи с нарушением условий кредитного договора, требование об уплате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика составляет на 07.04.2021 129543,91руб.: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) 120945,96руб.; неустойка по ссудному договору 548,65руб.; неустойка за просроченную ссуду 538,47руб.; штраф за просроченный платеж 590руб.; иные комиссии 6920,83руб.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Ответчиком в письменных возражениях заявлено об уменьшении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ ввиду ее завышенности. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.73 Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 ст.56 ГПК РФ)

Согласно п.75 Постановления Пленума, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Между тем, в данном споре суммы неустойки и штрафов 548,65+538,47+590=1677,12руб. составляют менее двух процентов от суммы долга 120945,96руб. 

Тяжелое материальное положение ответчика также не является основанием освобождения его от исполнения кредитных обязательств. 

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку явной ее несоразмерности в судебном заседании не установлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 03.06.2019 в размере 129542,91руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3790,88руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 08.06.2021 

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-838 /2021 

(УИД 89RS0003-01-2021-001155-53) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.