Дело №2-419/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>», ФИО7 действующего в интересах ФИО6 о признании места открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании не принявшей наследство, 

установил:

Истец ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>», привлеченному в качестве соответчика ФИО7 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании места открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании не принявшей наследство. В обоснование указав, что ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве собственности по ? доли, квартира расположенная по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследниками являются жена ФИО5, отец ФИО14, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти мужа ФИО5 проживала в 

<

адрес> Республики Башкортостан и в права наследования не вступала. Право собственности на наследственное имущество ФИО5 и ФИО3 не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти отца ФИО3 был передан в приют, а затем установлено опекунство за истцом. Ребенок ФИО3 самостоятельно реализовать свои наследственные права не мог в силу своего малолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ истец назначен опекуном ФИО3 В связи с чем, просил признать местом открытия наследства ФИО4 место нахождения его имущества расположенное по адресу 

<

адрес>, восстановить ФИО3 срок принятия наследства, признать ФИО3 принявшим наследство после смерти своего отца ФИО4, признать ФИО5 не принявшей наследства после смерти супруга ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «

<

адрес>» ФИО11 не возражала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО7 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6 иск признал частично указав, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4, поскольку проживала в спорной квартире и была зарегистрирована в указанном жилом помещении. 

Третье лицо нотариус Бавлинского нотариального округа РТ ФИО12 на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО14 на судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, от права на наследство умершего сына ФИО4 отказался в пользу ФИО3 

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из свидетельства о рождении серии IV-АР №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета 

<

данные изъяты> по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО4, мать ФИО5.

Из свидетельства о рождении 1-ПК № выданного отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> управления ЗАГС администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7, мать ФИО8. 

Как видно из свидетельства о смерти III-АР № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета 

<

данные изъяты> по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из свидетельства о смерти III-АР № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета 

<

данные изъяты> по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в праве общей долевой собственности, принадлежит ? доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес>. Иным участником общей долевой собственности является ФИО5 с долей в праве ?.

Постановлением Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен предварительный опекун на безвозмездной основе над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено право совместного проживания ФИО3 по месту жительства ФИО2, по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 04.06.2014 года, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153, 1154ГК РФ несовершеннолетний ФИО3 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку в силу требований действующего законодательства за него эти действия осуществляет его опекун или же он дает на это согласие.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что малолетний ФИО3 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем, необходимо восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Удовлетворяя исковые требования в части признания места открытия наследства, суд исходит из того, что местом открытия наследства является место нахождения имущества умершего ФИО4 по адресу 

<

адрес>, поскольку в указанной квартире наследодателю принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля квартиры.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не доказал того, что после смерти супруга и до своей смерти ФИО5 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала. 

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО5 на момент смерти своего супруга была зарегистрирована постоянно по месту жительства и фактически проживала в квартире по адресу 

<

адрес> (л.д. 31, 43). При этом ФИО5 на праве долевой собственности принадлежала ? доли квартиры и после ее смерти, должно быть включено в наследственную массу.

Таким образом, ФИО5 на момент смерти супруга проживая в принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности квартире, вступила во владение и в управление наследственном имуществом, тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 По приведенным доводам, заявленные исковые требования, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать местом открытия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения его имущества по адресу 

<

адрес>.

Восстановить пропущенный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о признании ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.