Дело №2-1495/2025

77RS0008-02-2025-001100-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., 

при секретаре судебного заседания Гречухиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 * о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 * о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. 

Согласно исковому заявлению, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 * являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: *. Ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: *. Сумма долга рассчитана в полном объеме в связи с тем, что правообладатель ФИО1 * имеет один индивидуальный прибор учета электроэнергии и открыт лицевой счет №*, а другие собственники дома ФИО1 * (1/8 доли), ФИО1 * (1/4 доли), ФИО1 * (1/8 доли) имеют другой индивидуальный прибор учета электроэнергии, на них открыт другой лицевой счет №*. В связи с этим взыскание долга по л/с №* произведено в полном объеме. Сумма долга за потребленную электроэнергию будет взыскана не в полном объеме в случае разделения ее соразмерно долям. 03 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы по делу №2-2362/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 * задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 130199,92 рублей, пени в размере 68589,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2588,00 рублей. 14 июня 2023 года на основании поступивших возражений ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 130199,92 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 68589,29 рублей.  

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 130199,92 рублей, пени в размере 68589,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6964,00 рубля.  

Истец - АО «Мосэнергосбыт» явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 * в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, представила суду свои возражения относительно заявленных исковых требований, в которых отрицала факт наличия задолженности, ходатайствовала о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ООО "МосОблЕИРЦ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещалось в установленном законом порядке. 

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. 

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст.453 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из положений ст.546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе разбирательства судом установлено, что ФИО1 * с 13 декабря 2013 года и по настоящее время является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *.

Между АО "Мосэнергосбыт" и абонентом ФИО1 * заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" предоставляет абоненту коммунальную услугу энергоснабжения по адресу: *, с целью бытового потребления, в связи, с чем на имя абонента открыт лицевой счет №*, прибор учета №*. 

Истец, выступающий в качестве энергоснабжающей организации, выполняет свои обязательства по договору энергоснабжения - лицевой счет №*.

Тогда как ответчик ФИО1 * - абонент по договору свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет. 

Исходя из показаний прибора учета электроэнергии, в период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 130199,92 рублей.

Несмотря на наличие возражений относительно задолженности ответчик не оспорила период ее образования и расчет. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имеется.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по предоставлению электроэнергии, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 130199,92 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма задолженности по оплате электрической энергии полностью подтверждена представленными доказательствами.

Поскольку в ходе разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании пени в размере 68589,29 рублей за период с 11 мая 2018 года по 30 ноября 2021 года также являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом представлен детальный расчет суммы начисленных пени, оснований не доверять которому, у суда оснований не имеется, в связи, с чем суд полагает его обоснованным и правильным. 

Ответчиком в ходе разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание период образования задолженности и ее размер, суд находит пени в размере 68589,29 рублей несоразмерными последствиям нарушения обязательства, подлежащими снижению до суммы 15000,00 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, с учетом объема удовлетворенных исковых требований и положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6964,00 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 * о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 * (паспорт *) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН *) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 130199,92 рублей, пени в размере 15000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6964,00 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд города Москвы апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 июня 2025 года.