уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Г.Р.Н.,

защитника-адвоката А.А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого К.С.М., 

при секретаре судебного заседания П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К.С.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, имеет на иждивении мать-инвалида № гр., трудоустроенного, военнообязанного, на учете в ПНД не состоящего, на учете в НД состоящего на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «

<

...>», судимого: ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; лсвободился ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, К.С.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь на участке местности расположенном у д. №, по адресу: 

<

адрес> действуя в нарушении ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем обнаружения найденного, и оставил у себя для личного употребления, без цели сбыта, пакет из полимерного материала, с находящимся в нем частями растений зеленого цвета (с верхушечной частью, листьями, боковыми ветками), массой после высушивания до постоянной массы при температуре №°С – № гр., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и является значительным размером, которое К.С.М. незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правом нижнем кармане брюк, одетых на нем, до момента его задержания инспекторами Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое».

Затем ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, К.С.М., управляя транспортным средством, а/м «

<

...>», г.р.з. №, для проверки документов был остановлен инспекторами Госавтоинспекции, по адресу: 

<

адрес>, в № метрах от д. 

<

адрес> и в № метрах от д. 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения личного досмотра К.С.М., по вышеуказанному адресу, у него в правом нижнем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем частями растений зеленого цвета (с верхушечной частью, листьями, боковыми ветками), массой после высушивания до постоянной массы при температуре №°С – №, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), и которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, 

Таким образом, К.С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый К.С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия К.С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание К.С.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность второй группы.

Отягчающим наказание К.С.М. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в ПНД не состоит, на учете в НД состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «

<

...>», трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что К.С.М. в настоящее время страдает: 

<

...>, суд считает, что, с учетом данных о личности, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав К.С.М. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать К.С.М. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, встать под наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства и при наличии рекомендации, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, быть официально трудоустроенным в течение всего периода испытательного срока. 

Меру пресечения К.С.М.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), общей массой № г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева