1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

26 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Грибановского района Солодова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 10424,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.12.2002 года приговором Грибановского районного суда Воронежской области по части 1 статьи 222, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.08.2003 года Грибановским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 158, статьи 64, пункту «а» части 2 статьи 215.2, статьи 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 18.12.2002 года. Согласно статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 18.12.2002 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09.08.2004 года считать осужденным по части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 08.02.2005 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- 08.11.2006 года Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 116, части 4 статьи 33, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 05.08.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 09 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2006 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 116, части 4 статьи 33, части 1 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 05.08.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 июля 2013 года ФИО1 освобожден из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Грибановского района Воронежской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

14 мая 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством. При постановке на учет ФИО1 выбрано место постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>.

16 июля 2018 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что выезд с места постоянного жительства и проживание в ином населенном пункте Воронежской области, расположенном за пределами Грибановского района без постановки на профилактический учет в территориальном отделе МВД России является незаконным, выехал в г. Воронеж, где целенаправленно скрываясь от сотрудников полиции, проживал в квартире своей жены по адресу: 

<

адрес>, в какой-либо отдел полиции г. Воронежа для постановки на профилактический учет не обратился. С целью уклонения от административного надзора ФИО1 в отдел МВД России по Грибановскому району о месте своего пребывания не сообщал.

Самовольно оставив избранное им при постановке на профилактический учет место жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленные судом: запрещение выезда за пределы Грибановского района Воронежской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с 16.07.2018 года не выполнял.

23 июля 2019 года сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району, ФИО1 был обнаружен в г. Воронеж и доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено не только его полным признанием вины, но и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается простой рецидив преступлений.

По месту регистрации администрацией Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области характеризуется удовлетворительно, л.д. 124, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району - отрицательно, л.д. 125. На учете у врача-психиатра не состоит, л.д. 120. В то же время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> л.д. 119.

По данным заключения специалиста от 29.07.2019 № 14 ФИО1 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, л.д. 138.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего дознания ФИО1 добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: Л.В. Протасова 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: