Постановление

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л :

ФИО1 как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>, находясь во дворе 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с данным протоколом, указав, что Потерпевший №1 его родная сестра и никаких побоев он ей не наносил, 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с трагическими событиями в их семье- смертью отца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как видно из материалов, представленных суду, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что данные повреждения –побои были причинены при обстоятельствах, указанных в протоколе, не представлено

Как видно из истории болезни, Потерпевший №1 действительно обращалась за амбулаторной помощью ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> в ГБУЗ СКГБ № им. Семашко, в которой имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГг. упала на улице за городом с высоты собственного роста.

По заключению судебно- медицинского эксперта установлено, что у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые имеют признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью.

Между тем, согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного при осмотре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у нее помимо 

<

данные изъяты> был обнаружен также 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она не согласна проводить дополнительную судебно- медицинскую экспертизу в части определения степени тяжести повреждения в виде 

<

данные изъяты>, каких-либо пояснений по данному делу не дала.

По данному делу сторонам предложено допросить в судебном заседании в качестве свидетеля мать сторон, однако в связи с трагическими событиями, стороны просили не допрашивать ее и прекратить производство.

При таких обстоятельствах, у суда имеются на данный момент неустранимые сомнения в части обоснованности составления протокола об административном правонарушении., что дает основание прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не полностью указана диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ, что не дает в полной мере считать обстоятельства, указанные в данной диспозиции, доказанными.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе и в связи с отсутствием события административного правонарушения;

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно не доказано, что имело место событие административного правонарушения, производство следует прекратить по указанному основанию

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья